9.06.2005

Blogs: alternativa para la libertad de expresión

Los bloggers confrontan las prácticas tradicionales del periodismo, además, publican lo que los medios callan. Bajo esta lógica se presentan como una alternativa para la libertad de expresión. Los blogs son accesibles a cualquier internauta mientras que los medios de comunicación tradicionales enfrentan costos elevados, han visto mermada su credibilidad y mantienen compromisos con los poderes estatales y fácticos de los medios tradicionales. Sin embargo, para los críticos de los blogs, los bloggers no hacen periodismo porque no verifican la información, presentan sólo opiniones, fomentan tanto el anonimato de las fuentes como de los bloggers y además carecen de reglamentación. Bajo las premisas previas se plantea una discusión sobre los desafíos de los bloggers al periodismo tradicional y a las grandes cadenas informativas
______
Estas son algunas de las preguntas que se desprenden de todo este enredo de los bloggers y el periodismo tradicional.¿Hasta dónde los blogs son alternativas frente a los vicios periodísticos?¿Deben ser regulados por el Estado los bloggers?¿Se encuentra el futuro del periodismo en tecnologías distribuidas como los blogs?¿Son más confiables los medios tradicionales, a pesar de sus compromisos con el poder, que los blogs?¿Más que ser un medio alternativo son acaso los blogs el equivalente a los pasquines, a los trascendidos o a los chismes de radio pasillo?¿Son los bloggers periodistas?¿Puede cualquier persona ser un periodista por el sólo hecho de publicar información en una bitácora virtual? ¿Cuál es la regulación que debe tener los medios de comunicación para no convertirse en poderes de facto? ¿Pueden estar los medios de comunicación como un cuarto poder que no es regulado por nadie? ¿Contribuye esto a la creación de una cultura ciudadana?

posted by I H. Romero @ 11:17 a.m.