los "destos" que le faltaron al diputado del PRD
Les comparto una parte de la columna de Sergio Aguayo Quezada en Reforma
El 5 de noviembre Marcelo Ebrard visitó El Colegio de México como parte del ciclo "¿A dónde va la izquierda?". Una de sus tesis fue que la izquierda puede sacar del pantano a las mayorías porque, en comparación con los otros partidos, tiene menos complicidades con los intereses creados. Esto requiere, agregó, un mayor nivel de coordinación entre las izquierdas de donde surja un acuerdo en la forma de seleccionar a un candidato de unidad para las presidenciales del 2012. El razonamiento completo de Ebrard es más elaborado y coherente, pero contrastemos esta idea con un enredo costumbrista: -"Reconoce a tu hijo", increpa la mujer al diputado capitalino mientras le entrega una canasta con huevos, "para que [aprendas a ser] hombre".-"¡Estás loca!, ¡estás enferma!", le responde descompuesto quien recibe los "destos".La mujer es Emelia Hernández; el varón, el diputado Héctor Guijosa. En un primer momento parece otro episodio de paternidad irresponsable;
e
n México abundan las mujeres abandonadas que, como escribiera el bardo Julio Sesto, "amaron creyendo ser también amadas, y van por la vida llorando un cariño, recordando un hombre y arrastrando un niño".El sainete es un refinado ejemplo de degradación política. Un número considerable de perredistas ya no debaten, como en el pasado, sobre la disyuntiva entre reforma o revolución, las crisis del capitalismo o la relación partido-sindicato. Los agarrones son por la operación, las posiciones y los presupuestos.Eduardo y Emelia Hernández tenían mucho tiempo haciendo "trabajo político" en la Delegación Magdalena Contreras de la capital. Después se incorporó Héctor, quien fue delegado entre el 2006 y el 2009 y correspondió con trabajos bien pagados para los dos hermanos. También se hizo amante de Emelia y de ahí nació la criatura de la discordia. Emelia se contagió de ambición e intentó suceder a Héctor, pero no pudo y en su lugar entró el hermano, Eduardo, quien la mantuvo en la nómina e invitó a Guadalupe, otra hermana. En medio de la gritería se acusaron de corrupción por otorgamiento de licencias de construcción y por el desvío de 25 millones de pesos.
ALFREDO JIMÉNEZ MOTA
TRES AÑOS DE IMPUNIDAD, TRES AÑOS DE VERGÜENZA
Reina la impunidad en México. Al cumplirse tres años de la desaparición de Alfredo Jiménez Mota, periodista y amigo, la respuesta de la PGR es que a pesar de que le ha puesto muchas ganas al caso, aún no hay nada. No hay resultados concretos, no hay paradero, no hay cuerpo, no hay Alfredo ni vivo, ni muerto.
Vergüenza debería de darnos a todos como mexicanos esta respuesta. A todos los periodistas debería indignarnos hasta vomitar.
¿Qué clase de respuesta es esta?, Si es cierta, quiere decir que el sistema de seguridad mexicano es un inepto y el mensaje es : Maten, desaparezcan, ejecuten periodistas en México, que aunque pongamos todos nuestros esfuerzos en resolver el caso, no vamos a esclarecer nada.
Creemos eso, o que saben tanto que no quieren aclarar públicamente el caso. Cualquiera de las dos opciones es vergonzosa y aberrante.
El IMPARCIAL publicó la respuesta de un comunicado de la PGR.
“La investigación de este caso constituye un esfuerzo sin precedentes”, se lee en EL IMPARCIAL.
Sí es un esfuerzo sin precedentes, nos debería dar pena el mencionarlo si quiera.
Pues sus padres en la misma edición de EL IMPARCIAL aseguran que a ellos ya los olvidó la SIEDO, desde hace seis meses.
“¿Cuál es su sentir al cumplirse tres años de la desaparición de Alfredo?”, le preguntan a su madre.
“Igual que al principio, sin saber nada, parece que ya lo abandonaron. La Siedo (Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada) tiene mucho que no nos hablan, ahora (ayer) quedaron de venir, mi esposo les llamó porque los medios de comunicación lo buscarían para preguntar avances, pero pues no hay nada que informar
Entonces, ¿Les han dicho algo más sobre el caso?
No nos han dicho nada, si no se ha encontrado nada, un fiscal dijo que en un mes lo iba encontrar e iba a saber dónde estaba, se pasó como un año y nada, venía y nos traía mucha información en la computadora, todo la información que había recabado, de los ranchos y casas que catearon, algunas que quemaron, pero pues nada en concreto
¿Cada cierto tiempo les llamaban para informarles alguna novedad?
Sí, pero ya tiene mucho que ni hablan ni vienen, ya son como unos seis meses. Mi esposo dijo que quiere localizar al jefe del fiscal, y no le ha contestado, ¿que nos van a decir?, si no saben nada, estamos igual que al principio, yo lo que quiero es que me digan si ya abandonaron el caso, quedaron de venir ahora (ayer) y es hora que no vienen”.
Impune la desaparición de Alfredo, ¿Dónde está? Y ¿Quién lo desapareció?, esas son cuentas que la Procuraduría General de Justicia de la República debería entregarle al pueblo mexicano. Al gremio periodístico, a sus padres.
Son cuentas que todos deberíamos exigir y no ser cómplices al quedarnos callados e indiferentes ante una realidad que nos compete a todos
¿Somos mexicanos, necesitamos de periodistas valientes que nos hablen con la verdad? ¿Queremos que esto siga sucediendo?, La respuesta se las dejo de tarea.
Alfredo, se te extraña, queremos saber dónde estás.
Tu amiga y compañera
Shaila Rosagel
Declaración sobre resolución SCJN en el caso Marín- Lydia Cacho
Si te sumas a esta declaración sólo envía un mensaje a esta dirección
(
declaracion.periodistas@gmail.com)y agrega tu nombre completo, el medio y el estado en que trabajas. Reenvíalo a la mayor cantidad de colegas que puedas
Declaración nacional de periodistas en el defensa de su profesión y en contra de la pederastia y pornografía infantil
A la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Al Procurador General de la República
Al Presidente de México
A la LX Legislatura de la Cámara de Diputados
A la LX Legislatura del Senado de la República
Al presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos
A las instancias internacionales que defienden la labor periodística
A las instancias internacionales que defienden los derechos humanos
Con su resolución en el caso de la Facultad de Investigación 2/2006 (conocido como Cacho-Marín), la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sentado un aciago precedente: ha convertido a los periodistas en carne de cañón y, de facto, a la pederastia en una "irregularidad menor".
Los abajo firmantes consideramos que en las pesquisas de la comisión encabezada por el ministro Juan. N. Silva Meza hay elementos suficientes para evidenciar que, en complicidad, el poder económico y el político violaron derechos fundamentales consagrados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en los códigos penales federal y de los estados del país.
Desde el máximo tribunal de la nación se ha abierto la puerta a los atentados contra la labor periodística, la búsqueda de la verdad y el ejercicio de nuestro oficio. Los periodistas hemos quedado sin defensa ante quienes buscan acallarnos.
Asimismo, se ha otorgado un aval de impunidad a las redes de pederastia y pornografía infantil. Nuestros hijos están ahora indefensos.
Condenamos en particular los argumentos expresados por el ministro Segio Salvador Aguirre Anguiano, durante las siete sesiones que llevó a cabo el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el caso.
Como quedó registrado, para Segio Salvador Aguirre Anguiano "la tortura no es más que un procedimiento ilegal, pero no se puede desconocer que a través de ella se puede llegar a la verdad".
Esta declaración no enarbola la defensa de Lydia María Cacho Ribeiro, sino de la libertad de los comunicadores y la condena a la pederastia y a la pornografía infantil.
Quienes abajo firmamos lo hacemos como personas que nos dedicamos al periodismo, no en representación de los medios de comunicación en que laboramos.
Exigimos que en los votos particulares que emitirá la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el engrose del expediente de la Facultad de Investigación 2/2006, se señale al menos a los funcionarios que participaron en las "violaciones leves" y que la Procuraduría General de la República inicie procesos penales en su contra; no está demás decir que en este caso el llamado no se hace a la Procuraduría General de Justicia del estado de Puebla, pues en esa instancia no confiamos.
Asimismo, demandamos que la Cámara de Diputados, sin demora y sin simulaciones, analice las tres demandas de juicio político y una de desafuero que hay contra Mario Plutarco Marín Torres, gobernador del estado de Puebla.
Es además urgente que los legisladores modifiquen las leyes penales y la Ley Federal de Responsabilidad de los Servidores Públicos, así como el Artículo 97 de la Constitución, para superar las fallas que evidenció este caso.
Puebla
1. Martín Hernández Alcántara (Jornada de Oriente, Puebla)
2. Selene Ríos Andraca (CAMBIO, Puebla)
3. Zeus Munive Rivera (CAMBIO, Puebla)
4. Edmundo Velázquez Vargas (CAMBIO, Puebla)
5. Efraín Núñez Calderón (CAMBIO, Puebla)
6. Yonadab Cabrera Cruz (CAMBIO, Puebla)
7. Brahim Zamora Salazar (CAMBIO, Puebla)
8. Paulina Cataño Ramírez (CAMBIO, Puebla)
9. César de la Cruz Hernández (CAMBIO, Puebla)
10. Ruth Fernández Hernández (Quintacolumna, Puebla)
11. Héctor Hugo Cruz Salazar (CAMBIO, Puebla)
12. Javier Puga Martínez (Jornada de Oriente, Puebla)
13. Ernesto Aroche Aguilar (Jornada de Oriente, Puebla)
14. José de León Castañares (Jornada de Oriente, Puebla)
15. Aldo Gabriel Bonanni Torreblanca (Jornada de Oriente, Puebla)
16. Josué Mota Corro (Jornada de Oriente, Puebla)
17. Enrique Hernández Sánchez (Quintacolumna, Puebla)
18. Zulma Irineo Fuentes (CAMBIO, Puebla)
19. Óscar Cote Pérez (CAMBIO, Puebla)
20. Azzull Mendoza Sosa (Milenio, Puebla)
21. Leticia Ánimas Vargas (El Guardián de la Sierra, Puebla)
22. Heriberto Hernández Castillo (El Guardián de la Sierra, Puebla)
23. Osvaldo Cortés Ojeda (El Guardián de la Sierra, Puebla)
24. Jorge Armando Hernández Cabrera (El Guardián de la Sierra, Puebla)
25. Xúchitl Vázquez Ordaz (Radio Oro, Puebla). (no autorizó publicar su medio)
26. Pablo de Jesús Cano Espinoza (diariocambio, Puebla)
27. Adolfo López Ortega (diariocambio, Puebla)
28. Ignacio Olmos Sainz (diariocambio, Puebla)
29. Michel Luis Zúñiga Orea (diariocambio, Puebla)
30. José Antonio Machado Sánchez (Intolerancia, Puebla)
31. Jaime Torreblanca Flores (Intolerancia, Puebla)
32. José Álvaro Hernández Flores (Intolerancia, Puebla)
33. Adriana Vázquez Castro (Intolerancia, Puebla)
34. Hebert Arturo Milán Acosta (El Guardián de la Sierra, Puebla)
35. Aarón Martínez Jiménez (Milenio, Puebla)
36. Juan Pablo Ramon Monzón. (Revista Catapulta)
37. Lía Alejandra de la Vega Trujillo. (Quintacolumna, Puebla)
38. Celina Peña Guzmán. (Intolerancia, Puebla)
39. Mario Martell Contreras. (Intolerancia, Puebla)
40. Mauricio Ernesto Delgadillo de la Vega
41. José Armando López Portillo (Poblanerías)
42 Óscar González López (Revista Catapulta, Puebla)
43. Álvaro Ramírez Velasco (e-consulta y USN)
44. Rodolfo Ruiz (e-consulta)
45. Arturo Cravioto Zendejas (USN)
Distrito Federal
1. Roberto Cortez Zárate (Diario Monitor)
2. Juan Martínez Juárez (Diario Monitor)
3. Ramiro Gómez Luengo (Diario Monitor)
4. Armando Vera Tovar (Diario Monitor)
Estado de México
1. Alfredo Plascencia Sánchez (El Portal)
Etiquetas: Lydia Cacho SCJN Libertad de Expresión Derechos Humanos redes de pederastia gober precioso
Melodía
¿Dónde estás?
Te he inventado,
formado y desarmado
durante años.
Te veo en mis sueños
sin alcanzarte
ni en ellos.
No tienes rostro,
ni color de ojos,
pero vives en mi mente
inquieta y vagabunda.
Estás y te confundo,
te pongo nombre,
color y besos.
Pero todo es falsa
y vana ilusión...
Fantasía que se esfuma
en poco tiempo...
¿Dónde estás?
¿Cuál es tu nombre?
¿Cuál es tu acento?
¿De qué color son tus ojos?
¿A qué saben tus besos?
¿Existes?
Eres quizás
un imposible
que sólo habita
en el corazón romántico
de mi prosa.
¿Eres intangible acaso?
Denuncian en´Washington agresiones contra periodistas mexicanos
Denuncian en Washington agresiones contra periodistas mexicanos
(audio)Este mediodía organizaciones civiles denunciaron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con sede en Washington, las violaciones a los derechos humanos de periodistas y el estado de la libertad de expresión en México.Agresiones, asesinatos, desapariciones de periodistas, atentados a medios de comunicación, una legislación desfavorable y restrictiva en medios de comunicación fueron algunos de los argumentos que las agrupaciones presentaron en audiencia oficial hoy en la CIDH.
Las organizaciones destacaron la impunidad en que se encuentran los más de 30 asesinatos de periodistas, así como otro tipo de agresiones, cuyas indagatorias judiciales nunca alcanzan a los culpables materiales e intelectuales.
Los denunciantes demandaron, en presencia de una delegación del gobierno de Felipe Calderón, pluralidad informativa, reconocimiento de medios de comunicación comunitarios y mayor apertura en el acceso a las frecuencias de radio y televisión.
Las organizaciones que presentaron las denuncias son: Reporteros Sin Fronteras, Asociación Mundial de Radios Comunitarias, Centro Nacional de Comunicación Social, Artículo 19, Sección México, Libertad de Información, Fundación Manuel Buendía y Libertad de Información.
Por su parte, la delegación del gobierno mexicano encabezada por Alejandro Negrin, de la SRE, defendió los "avances" en acceso a la información y el respeto a la libertad de expresión.
El funcionario mexicano no respondió a pregunta concreta sobre los resultados de las investigaciones sobre la muerte de periodistas asesinados en México.
Del 2000 a la fecha han sido asesinados 33 periodistas en nuestro país.
Etiquetas: libertad de expresión Derechos Humanos
Presentarán ONGS ante CIDH situación de Libertad de expresión en México
Pronunciamiento: Libertad de Expresión: Derecho Amenazado en México, ante la Audiencia de la CIDH, en Washington D. C. En el contexto de cambios y transformaciones en México en los últimos años, uno de los problemas que se ha agudizado es la vulneración de las garantías fundamentales para el ejercicio de la libertad de expresión en todas sus manifestaciones.
Uno de los aspectos más graves son los asesinatos, desapariciones y agresiones contra de periodistas, y el hecho de que hasta la fecha no se observe que hayan tenido impacto las iniciativas para la impartición y acceso a la justicia, mucho menos que se garanticen las condiciones para el ejercicio periodístico.
CONCIENTES de que la libertad de expresión es un derecho fundamental reconocido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, así como en otros instrumentos internacionales a nivel regional que han sido suscritos por el Estado mexicano.
RECONOCIENDO que la libertad de prensa es esencial para la realización del pleno y efectivo ejercicio de la libertad de expresión e instrumento indispensable para el funcionamiento de la democracia representativa, mediante la cual los ciudadanos ejercen su derecho a buscar, recibir y difundir información.
RECONOCIENDO que la falta de prevención, investigación y castigo por parte del Estado de los ataques en contra de las y los periodistas generan un clima de autocensura en los medios de comunicación.
PROFUNDAMENTE PREOCUPADOS por el estado de vulnerabilidad en el que se encuentran las y los periodistas en México ante los ataques y amenazas de las que son objeto por parte del crimen organizado y el narcotráfico, y el alto grado de impunidad del que gozan.
DISUADIDOS por la falta de resultados por parte del Estado mexicano en esta materia, en especial de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos en contra de Periodistas adscrita a la Procuraduría General de la República y;
CONVENCIDOS de que el ejercicio pleno de la libertad de expresión juega un papel determinante en el fortalecimiento de las instituciones y la consolidación de un Estado democrático de derecho.
Y a propósito de la audiencia que se celebrará en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) el próximo 18 de julio sobre la “Situación de la Libertad de Expresión en México”, hacemos el siguiente PRONUNCIAMIENTO:
1.- México se ha convertido en el mundo, desde el pasado gobierno de Vicente Fox y los primeros meses de la administración del presidente Felipe Calderón en uno de países más peligrosos para el ejercicio de la profesión periodística, debido a la persistencia de acciones de poderes locales, del crimen organizado y particularmente del narcotráfico.
Los asesinatos, desapariciones y agresiones contra periodistas son hoy una permanente amenaza para la libertad de expresión y, en consecuencia, un auténtico reto para la consolidación de la democracia mexicana por la falta de garantías y seguridad para el ejercicio de este derecho fundamental.
De 2000 a 2006, se registraron en México 27 asesinatos y 5 desapariciones de periodistas, pero el número ha aumentado en 2007. La mayoría de los casos se mantienen sin culpables y únicamente en ocho de las investigaciones han existido detenciones, lo que da cuenta del problema de impunidad que acompaña a la amenaza.
2.- La falta de eficacia de las instituciones de seguridad y procuración de justicia para asegurar el ejercicio de la libertad de expresión crea las condiciones para que se modifiquen las líneas editoriales en detrimento del derecho a la información que tienen los ciudadanos.
La práctica de la autocensura emerge como uno de los mecanismos de sobrevivencia al alcance de los medios de comunicación, particularmente en los estados de la frontera norte del país en los que la violencia del narcotráfico ha afectado en mayor grado que en otros lugares a los periodistas.
El silencio o la falta de denuncia de las amenazas o agresiones cometidas son también una muestra de la desconfianza de los medios de comunicación hacia la capacidad de las autoridades para detener los ataques a la libertad de expresión.
Este es el caso, por ejemplo, de la Fiscalía Especial para Delitos contra los Periodistas, que se creo en febrero de 2006 sin suficientes atribuciones legales y sin un presupuesto que le permita operar y dar resultados, para investigar y señalar responsables, y que hasta la fecha no ha resuelto ningún caso.
3.- En virtud de que el próximo 18 de julio se celebrará una audiencia pública en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA sobre la situación de la Libertad de Prensa en México, las organizaciones que suscriben este pronunciamiento hacen un urgente llamado a las autoridades mexicanas en sus distintas esferas de responsabilidad jurídica y política, para que se investigue y sancione de inmediato a los autores intelectuales y materiales de los crímenes cometidos contra periodistas, así como las agresiones contra medios de comunicación privados y comunitarios. Y solicita,
1) Que la Relatoría de Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos visite México, mediante una visita in loco, por medio de su representante Ignacio Álvarez, que permita visitar los estados del país con más alto índice de asesinatos y desapariciones, en el transcurso de este año, entrevistándose con las y los afectados, medios de comunicación, organizaciones de derechos humanos y especializadas en la materia, con el fin de para elaborar un informe in situ acerca de la situación de la libertad de expresión.
a) Que se solicite a la Fiscalía informe a la CIDH sobre el estado que guardan las investigaciones de delitos cometidos contra periodistas.
b) Que el Poder Ejecutivo fortalezca la autonomía y facultades de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas, así como que se revise el marco legal para la investigación de estos delitos a nivel federal y local, dándole reconocimiento administrativo y jurídico. Contemplando la participación de organizaciones de la sociedad civil especializa en la materia y en derechos humanos.
c) Que el Poder Legislativo mediante la Comisión de Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación, generé los insumos necesarios para cambios en el marco jurídico.
d) Al Poder Judicial que generé las condiciones para que los ministerios públicos atiendan e investiguen el temas de agresiones, asesinatos y desapariciones de los periodistas, así como agresiones a medios de comunicación y comunitarios de manera especializada.
Suscriben:
Alianza Cívica Chiapas.Alternativas y Procesos de Participación Social A.CAsociación Sinaloense de Universitarias, ACArticulo 19-Sección MéxicoCentro Nacional de Comunicación Social (CENCOS)Centro de Estudios Ecuménicos, ACCentro de Formación e Investigación Municipal, A.C. (CEFIMAC)Centro de Periodismo y Ética Pública (CEPET)Centro Operacional de Vivienda y Poblamiento, A.C. (COPEVI)DECA - Equipo PuebloFundación Prensa y Democracia México A.C (PRENDE).Fundación Manuel Buendía.Fomento CulturalFrente Auténtico del Trabajo A.C.INCIDE SOCIAL A.C.Movimiento por la Paz con Justicia y DignidadSICSAL- MEXICO
Organizaciones de Derechos Humanos:
Agrupación de Derechos Humanos Xochitépetl A.C. Huayacocotla, VeracruzCiudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos (Cadhac)
Organizaciones Internacionales:
Colegio Nacional de Periodistas de PanamáComité por la Libertad de Expresión de HondurasRed Probidad (Nicaragua)
Personas:
Ana Lidia Murillo Camacho - Asociación Sinaloense de Universitarias, ACBrisa Solis – CENCOSBrenda González García - Incide Social A. CBlanca González CarrilloClara Jusidman-Incide SocialConsuelo Morales – CadhacCoralia Pérez CabañasCristina Martín - Academia MorelenseDarío Ramírez - Artículo 19Deborah Chávez HernándezFlavio Lazos - LocallisGloria Estela Murúa ValenciaHéctor Martínez QuevedoHugo AlmadaJavier Moreno GonzálezJesús Granada Bautista - Agrupación de Derechos Humanos Xochitépetl A.CJosé Buendía - Fundación Prensa y Democracia México A. C (PRENDE)Jorge Robles -Frente Auténtico del Trabajo A.C.Juan Salgado Académico de Flacso y FundarJaime E. Rendón de León (CEFIMAC)Laura Becerra - Equipo PuebloLeonarda Reyes – CEPETMaria Luisa CuencaMario Bladimir Monroy GómezManuel AlegríaManuel Pérez Rocha - Associate-Fellow Institute Policy EstudiesMarco Pimentel GonzálezMartín Herández -Sicsal-MéxicoNorma Moreno GonzálezOmar Raúl - Fundación Manuel BuendíaOscar Castro - de Centro Fray Julián de Derechos HumanosRaúl Hernández Garciadiego - Alternativas y Procesos de Participación Social A.C.Rocío LomberaSaúl Vicente Vázquez - Consejo de Tratado IndiosSergio Cobo – Fomento CulturalTeresa Zepeda Torres - Alianza Cívica ChiapasTed Lewis - Global Exchange
Información difundida por del Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos
Etiquetas: libertad de expresión Derechos Humanos
¿A favor del pueblo?
Con bombo y platillo, el gobierno Federal y el Congreso de la Unión publicitan en la televisión los grandes avances que tienen en combate contra el crimen y prestaciones de bienestar social a favor de quienes son ciudadanos mexicanos.
En el primer caso, quien realiza las campañas de combate al crimen, primero nos presenta a una niña que le regala una muñeca a un "pseudo" soldado, que parece integrante del pentatlón de barrio, quien la recibe con cara de "yo no fui" y remata el comercial con la frase "porque nos cuidan".
La continuidad de la campaña publicitaria presenta una serie de imágenes de jóvenes que consumen algún tipo de droga y una serie de comentarios alusivos al daño que hacen y porque es necesario combatir el narcotráfico.
La contradicción es al cierre de esta nueva campaña, la frase culmine es "el narcotráfco es un cáncer que debemos combatir".
Es momento de recordar el soldado y la muñeca, si el crimen organizado es un cáncer, el ejercito colocado en los retenes vienen a ser un tipo de medicina que poco o nada sirve para abatir la enfermedad.
Esto porque las ejecuciones, las balaceras, persecuciones, arrestos, destrucción de plantíos de mariguana no se da en las carreteras sino en las ciudades, donde la población civil está más desprotegida de verse envuelta en un conflicto entre bandas y policías como ya paso en Michoacán.
Por si esto no bastara, resulta que quienes presuntamente están dispuestos a dar la vida por cuidar a la población son corruptos y/o están coludidos con las bandas de narcotrafico y, por tanto, debieron darse de baja.
Más alarmante aún es el hecho que las autoridades Federales, no dudemos que el mismo expresidente Vicente Fox Quesada, estuvieran consientes que en sus filas había gente vinculada con el crimen organizado.
Ahora la pregunta es ¿podemos confiar en las acciones y contradicciones del gobierno Federal?.
La historia no cambia mucho con los Legisladores Federales que aprueban una iniciativa de ley a favor de todos aquellos que cobran la nómina vía cajero automático y ganan cinco mil pesos o más.
Este grupo selecto dejará de pagar al banco todo tipo de comisiones, desde apertura de cuenta, consulta de saldo y retiro de cajero automático entre otros.
Sin duda es un gran avance, pero que pasa con la mayoría de gente que realmente requiere de este tipo de apoyos, las secretarias que nunca ganan más de tres mil 500 pesos al mes, los trabajadores que atienden un mostrador y difícilmente cobran 600 pesos a la semana vía cajero automático, la misma situación viven recepcionistas, telefonistas y un sin fin de trabajadores.
La iniciativa de ley es más un mejoralito infantil que de poco o nada servirá en beneficio de la población, pero sin lugar a dudas crea un relumbrón a los Legisladores.
Aunque quizá sea la primera parte para autorizar un aumento al salario mínimo para que todos en este país podamos ganar por arriba de los cinco mil pesos mensuales.
Así tratan en la UDLA -la universidad privada más importante de Puebla- a la prensa
Veta UDLA a reporteraSeguridad extrema. Intimidan y videograban a informadora de esta casa editorial.
Fuente: http://www.milenio.com/puebla/milenio/notaanterior.asp?id=795596
Redacción * Milenio Puebla
Ayer (sábado 2 de junio), personal de seguridad de la Universidad de las Américas Puebla (UDLA), intimidó, profirió insultos, videograbó y prohibió de manera definitiva a Mónica Franco, reportera de Milenio Puebla, el acceso al campus, luego de esquivar medidas de vigilancia e ingresar para obtener información respecto de la crisis que atraviesa esa casa de estudios.
Tras entrevistar brevemente al rector Pedro Ángel Palou –quien se negó a profundizar sobre las críticas hechas a su administración–, guardias de seguridad reprimieron a la representante de Milenio Puebla, y con gritos la responsabilizaron de su eventual despido de la casa de estudios, para luego retenerle la identificación personal que entregó para que le permitieran el ingreso a la universidad como visitante.
Ayer por la mañana se celebró un ensayo de la 63ª graduación que se efectuará el próximo viernes, a la que Palou asistió sólo para fotografiarse con cada uno de los grupos de graduandos; al campus se permitió el acceso sólo a los alumnos con credencial y sus familiares incluidos en una lista.
Por la puerta frente al Colegio José Gaos, Milenio logró penetrar y presenció parte del ensayo y la sesión fotográfica, donde fue abordado el rector a quien en ningún momento dejó de custodiar Samuel Kim, encargado de la seguridad del campus de la UDLA en Puebla.
Al cuestionarlo acerca de los despidos y renuncias de académicos y miembros del Consejo Universitario y de la posibilidad de que más personal salga de la institución, el escritor fue tajante: “la universidad ha dado claramente su posición, tanto del rector en muchos medios, como la propia universidad en distintos comunicados, es todo, gracias. No hay más pronunciamiento” y se marchó sin aceptar más preguntas.
María López, encargada de Comunicación Social de la Universidad de las Américas, intentó interrumpir la entrevista bajo el argumento de que el acto era privado, al que no se había invitado a ninguno de los medios informativos.
Posteriormente, se realizó un sondeo entre alumnos y padres de familia. Los primeros se quejaron de daño personal y se consideraron una “generación marcada” por un conflicto de intereses, situación que les podría provocar dificultades para obtener trabajo, además de considerar que la Rectoría está actuando con autoritarismo al restringir las críticas.
Además, los estudiantes aseguraron que algunos de sus maestros les comunicaron que en próximos días renunciarán como muestra de rechazo a Pedro Ángel Palou, quien pretende llenar a la Universidad de las Américas con sus “cuates”, lo que aumentará el descrédito de la casa de estudios.
Los progenitores mencionaron que ya no inscribirán a sus otros hijos en la Universidad de las Américas, porque ésta ya no cumple sus expectativas en cuanto a una formación profesional por la que pagan.
Al término de su labor, la reportera, al intentar salir por la puerta por la que ingresó, fue culpada del despido de los tres guardias que custodiaban el acceso, quienes de manera agresiva le señalaron que la única forma de salir del campus era por el acceso principal, en donde ya tenían la credencial del Instituto Federal Electoral.
En la puerta de entrada, esta reportera fue conducida por un guardia al interior de la caseta de vigilancia tras mencionarle que ahí le harían la entrega de su credencial, sin embargo, sólo fue para tomarle una imagen de videocámara. Al percatarse, nuestra compañera salió del lugar y exigió su documento el cual le fue devuelto por un guardia que dijo: “debo informarle que desde hoy le queda estrictamente prohibida la entrada a la UDLA”.
Etiquetas: agresiones a periodistas
