PRENDE BLOG

los "destos" que le faltaron al diputado del PRD

2009-11-18T11:25:00.002-07:00

Les comparto una parte de la columna de Sergio Aguayo Quezada en Reforma

El 5 de noviembre Marcelo Ebrard visitó El Colegio de México como parte del ciclo "¿A dónde va la izquierda?". Una de sus tesis fue que la izquierda puede sacar del pantano a las mayorías porque, en comparación con los otros partidos, tiene menos complicidades con los intereses creados. Esto requiere, agregó, un mayor nivel de coordinación entre las izquierdas de donde surja un acuerdo en la forma de seleccionar a un candidato de unidad para las presidenciales del 2012. El razonamiento completo de Ebrard es más elaborado y coherente, pero contrastemos esta idea con un enredo costumbrista: -"Reconoce a tu hijo", increpa la mujer al diputado capitalino mientras le entrega una canasta con huevos, "para que [aprendas a ser] hombre".-"¡Estás loca!, ¡estás enferma!", le responde descompuesto quien recibe los "destos".La mujer es Emelia Hernández; el varón, el diputado Héctor Guijosa. En un primer momento parece otro episodio de paternidad irresponsable; en México abundan las mujeres abandonadas que, como escribiera el bardo Julio Sesto, "amaron creyendo ser también amadas, y van por la vida llorando un cariño, recordando un hombre y arrastrando un niño".El sainete es un refinado ejemplo de degradación política. Un número considerable de perredistas ya no debaten, como en el pasado, sobre la disyuntiva entre reforma o revolución, las crisis del capitalismo o la relación partido-sindicato. Los agarrones son por la operación, las posiciones y los presupuestos.Eduardo y Emelia Hernández tenían mucho tiempo haciendo "trabajo político" en la Delegación Magdalena Contreras de la capital. Después se incorporó Héctor, quien fue delegado entre el 2006 y el 2009 y correspondió con trabajos bien pagados para los dos hermanos. También se hizo amante de Emelia y de ahí nació la criatura de la discordia. Emelia se contagió de ambición e intentó suceder a Héctor, pero no pudo y en su lugar entró el hermano, Eduardo, quien la mantuvo en la nómina e invitó a Guadalupe, otra hermana. En medio de la gritería se acusaron de corrupción por otorgamiento de licencias de construcción y por el desvío de 25 millones de pesos.

ALFREDO JIMÉNEZ MOTA

2008-04-02T17:04:00.001-07:00

TRES AÑOS DE IMPUNIDAD, TRES AÑOS DE VERGÜENZA
Reina la impunidad en México. Al cumplirse tres años de la desaparición de Alfredo Jiménez Mota, periodista y amigo, la respuesta de la PGR es que a pesar de que le ha puesto muchas ganas al caso, aún no hay nada. No hay resultados concretos, no hay paradero, no hay cuerpo, no hay Alfredo ni vivo, ni muerto.
Vergüenza debería de darnos a todos como mexicanos esta respuesta. A todos los periodistas debería indignarnos hasta vomitar.
¿Qué clase de respuesta es esta?, Si es cierta, quiere decir que el sistema de seguridad mexicano es un inepto y el mensaje es : Maten, desaparezcan, ejecuten periodistas en México, que aunque pongamos todos nuestros esfuerzos en resolver el caso, no vamos a esclarecer nada.
Creemos eso, o que saben tanto que no quieren aclarar públicamente el caso. Cualquiera de las dos opciones es vergonzosa y aberrante.
El IMPARCIAL publicó la respuesta de un comunicado de la PGR.
“La investigación de este caso constituye un esfuerzo sin precedentes”, se lee en EL IMPARCIAL.
Sí es un esfuerzo sin precedentes, nos debería dar pena el mencionarlo si quiera.
Pues sus padres en la misma edición de EL IMPARCIAL aseguran que a ellos ya los olvidó la SIEDO, desde hace seis meses.
“¿Cuál es su sentir al cumplirse tres años de la desaparición de Alfredo?”, le preguntan a su madre.
“Igual que al principio, sin saber nada, parece que ya lo abandonaron. La Siedo (Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada) tiene mucho que no nos hablan, ahora (ayer) quedaron de venir, mi esposo les llamó porque los medios de comunicación lo buscarían para preguntar avances, pero pues no hay nada que informar
Entonces, ¿Les han dicho algo más sobre el caso?
No nos han dicho nada, si no se ha encontrado nada, un fiscal dijo que en un mes lo iba encontrar e iba a saber dónde estaba, se pasó como un año y nada, venía y nos traía mucha información en la computadora, todo la información que había recabado, de los ranchos y casas que catearon, algunas que quemaron, pero pues nada en concreto
¿Cada cierto tiempo les llamaban para informarles alguna novedad?
Sí, pero ya tiene mucho que ni hablan ni vienen, ya son como unos seis meses. Mi esposo dijo que quiere localizar al jefe del fiscal, y no le ha contestado, ¿que nos van a decir?, si no saben nada, estamos igual que al principio, yo lo que quiero es que me digan si ya abandonaron el caso, quedaron de venir ahora (ayer) y es hora que no vienen”.
Impune la desaparición de Alfredo, ¿Dónde está? Y ¿Quién lo desapareció?, esas son cuentas que la Procuraduría General de Justicia de la República debería entregarle al pueblo mexicano. Al gremio periodístico, a sus padres.
Son cuentas que todos deberíamos exigir y no ser cómplices al quedarnos callados e indiferentes ante una realidad que nos compete a todos
¿Somos mexicanos, necesitamos de periodistas valientes que nos hablen con la verdad? ¿Queremos que esto siga sucediendo?, La respuesta se las dejo de tarea.
Alfredo, se te extraña, queremos saber dónde estás.
Tu amiga y compañera
Shaila Rosagel

Declaración sobre resolución SCJN en el caso Marín- Lydia Cacho

2007-12-03T21:30:00.000-07:00

Si te sumas a esta declaración sólo envía un mensaje a esta dirección
(declaracion.periodistas@gmail.com)y agrega tu nombre completo, el medio y el estado en que trabajas. Reenvíalo a la mayor cantidad de colegas que puedas
Declaración nacional de periodistas en el defensa de su profesión y en contra de la pederastia y pornografía infantil
A la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Al Procurador General de la República
Al Presidente de México
A la LX Legislatura de la Cámara de Diputados
A la LX Legislatura del Senado de la República
Al presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos
A las instancias internacionales que defienden la labor periodística
A las instancias internacionales que defienden los derechos humanos
Con su resolución en el caso de la Facultad de Investigación 2/2006 (conocido como Cacho-Marín), la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sentado un aciago precedente: ha convertido a los periodistas en carne de cañón y, de facto, a la pederastia en una "irregularidad menor".
Los abajo firmantes consideramos que en las pesquisas de la comisión encabezada por el ministro Juan. N. Silva Meza hay elementos suficientes para evidenciar que, en complicidad, el poder económico y el político violaron derechos fundamentales consagrados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en los códigos penales federal y de los estados del país.
Desde el máximo tribunal de la nación se ha abierto la puerta a los atentados contra la labor periodística, la búsqueda de la verdad y el ejercicio de nuestro oficio. Los periodistas hemos quedado sin defensa ante quienes buscan acallarnos.
Asimismo, se ha otorgado un aval de impunidad a las redes de pederastia y pornografía infantil. Nuestros hijos están ahora indefensos.
Condenamos en particular los argumentos expresados por el ministro Segio Salvador Aguirre Anguiano, durante las siete sesiones que llevó a cabo el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el caso.
Como quedó registrado, para Segio Salvador Aguirre Anguiano "la tortura no es más que un procedimiento ilegal, pero no se puede desconocer que a través de ella se puede llegar a la verdad".
Esta declaración no enarbola la defensa de Lydia María Cacho Ribeiro, sino de la libertad de los comunicadores y la condena a la pederastia y a la pornografía infantil.
Quienes abajo firmamos lo hacemos como personas que nos dedicamos al periodismo, no en representación de los medios de comunicación en que laboramos.
Exigimos que en los votos particulares que emitirá la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el engrose del expediente de la Facultad de Investigación 2/2006, se señale al menos a los funcionarios que participaron en las "violaciones leves" y que la Procuraduría General de la República inicie procesos penales en su contra; no está demás decir que en este caso el llamado no se hace a la Procuraduría General de Justicia del estado de Puebla, pues en esa instancia no confiamos.
Asimismo, demandamos que la Cámara de Diputados, sin demora y sin simulaciones, analice las tres demandas de juicio político y una de desafuero que hay contra Mario Plutarco Marín Torres, gobernador del estado de Puebla.
Es además urgente que los legisladores modifiquen las leyes penales y la Ley Federal de Responsabilidad de los Servidores Públicos, así como el Artículo 97 de la Constitución, para superar las fallas que evidenció este caso.
Puebla
1. Martín Hernández Alcántara (Jornada de Oriente, Puebla)
2. Selene Ríos Andraca (CAMBIO, Puebla)
3. Zeus Munive Rivera (CAMBIO, Puebla)
4. Edmundo Velázquez Vargas (CAMBIO, Puebla)
5. Efraín Núñez Calderón (CAMBIO, Puebla)
6. Yonadab Cabrera Cruz (CAMBIO, Puebla)
7. Brahim Zamora Salazar (CAMBIO, Puebla)
8. Paulina Cataño Ramírez (CAMBIO, Puebla)
9. César de la Cruz Hernández (CAMBIO, Puebla)
10. Ruth Fernández Hernández (Quintacolumna, Puebla)
11. Héctor Hugo Cruz Salazar (CAMBIO, Puebla)
12. Javier Puga Martínez (Jornada de Oriente, Puebla)
13. Ernesto Aroche Aguilar (Jornada de Oriente, Puebla)
14. José de León Castañares (Jornada de Oriente, Puebla)
15. Aldo Gabriel Bonanni Torreblanca (Jornada de Oriente, Puebla)
16. Josué Mota Corro (Jornada de Oriente, Puebla)
17. Enrique Hernández Sánchez (Quintacolumna, Puebla)
18. Zulma Irineo Fuentes (CAMBIO, Puebla)
19. Óscar Cote Pérez (CAMBIO, Puebla)
20. Azzull Mendoza Sosa (Milenio, Puebla)
21. Leticia Ánimas Vargas (El Guardián de la Sierra, Puebla)
22. Heriberto Hernández Castillo (El Guardián de la Sierra, Puebla)
23. Osvaldo Cortés Ojeda (El Guardián de la Sierra, Puebla)
24. Jorge Armando Hernández Cabrera (El Guardián de la Sierra, Puebla)
25. Xúchitl Vázquez Ordaz (Radio Oro, Puebla). (no autorizó publicar su medio)
26. Pablo de Jesús Cano Espinoza (diariocambio, Puebla)
27. Adolfo López Ortega (diariocambio, Puebla)
28. Ignacio Olmos Sainz (diariocambio, Puebla)
29. Michel Luis Zúñiga Orea (diariocambio, Puebla)
30. José Antonio Machado Sánchez (Intolerancia, Puebla)
31. Jaime Torreblanca Flores (Intolerancia, Puebla)
32. José Álvaro Hernández Flores (Intolerancia, Puebla)
33. Adriana Vázquez Castro (Intolerancia, Puebla)
34. Hebert Arturo Milán Acosta (El Guardián de la Sierra, Puebla)
35. Aarón Martínez Jiménez (Milenio, Puebla)
36. Juan Pablo Ramon Monzón. (Revista Catapulta)
37. Lía Alejandra de la Vega Trujillo. (Quintacolumna, Puebla)
38. Celina Peña Guzmán. (Intolerancia, Puebla)
39. Mario Martell Contreras. (Intolerancia, Puebla)
40. Mauricio Ernesto Delgadillo de la Vega
41. José Armando López Portillo (Poblanerías)
42 Óscar González López (Revista Catapulta, Puebla)
43. Álvaro Ramírez Velasco (e-consulta y USN)
44. Rodolfo Ruiz (e-consulta)
45. Arturo Cravioto Zendejas (USN)
Distrito Federal
1. Roberto Cortez Zárate (Diario Monitor)
2. Juan Martínez Juárez (Diario Monitor)
3. Ramiro Gómez Luengo (Diario Monitor)
4. Armando Vera Tovar (Diario Monitor)
Estado de México
1. Alfredo Plascencia Sánchez (El Portal)

Melodía

2007-08-27T17:23:00.000-07:00

¿Dónde estás?
Te he inventado,
formado y desarmado
durante años.

Te veo en mis sueños
sin alcanzarte
ni en ellos.

No tienes rostro,
ni color de ojos,
pero vives en mi mente
inquieta y vagabunda.

Estás y te confundo,
te pongo nombre,
color y besos.

Pero todo es falsa
y vana ilusión...

Fantasía que se esfuma
en poco tiempo...

¿Dónde estás?
¿Cuál es tu nombre?
¿Cuál es tu acento?
¿De qué color son tus ojos?
¿A qué saben tus besos?
¿Existes?

Eres quizás
un imposible
que sólo habita
en el corazón romántico
de mi prosa.

¿Eres intangible acaso?

Denuncian en´Washington agresiones contra periodistas mexicanos

2007-07-18T20:38:00.000-07:00

Denuncian en Washington agresiones contra periodistas mexicanos

(audio)

Este mediodía organizaciones civiles denunciaron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con sede en Washington, las violaciones a los derechos humanos de periodistas y el estado de la libertad de expresión en México.Agresiones, asesinatos, desapariciones de periodistas, atentados a medios de comunicación, una legislación desfavorable y restrictiva en medios de comunicación fueron algunos de los argumentos que las agrupaciones presentaron en audiencia oficial hoy en la CIDH.
Las organizaciones destacaron la impunidad en que se encuentran los más de 30 asesinatos de periodistas, así como otro tipo de agresiones, cuyas indagatorias judiciales nunca alcanzan a los culpables materiales e intelectuales.
Los denunciantes demandaron, en presencia de una delegación del gobierno de Felipe Calderón, pluralidad informativa, reconocimiento de medios de comunicación comunitarios y mayor apertura en el acceso a las frecuencias de radio y televisión.
Las organizaciones que presentaron las denuncias son: Reporteros Sin Fronteras, Asociación Mundial de Radios Comunitarias, Centro Nacional de Comunicación Social, Artículo 19, Sección México, Libertad de Información, Fundación Manuel Buendía y Libertad de Información.
Por su parte, la delegación del gobierno mexicano encabezada por Alejandro Negrin, de la SRE, defendió los "avances" en acceso a la información y el respeto a la libertad de expresión.
El funcionario mexicano no respondió a pregunta concreta sobre los resultados de las investigaciones sobre la muerte de periodistas asesinados en México.
Del 2000 a la fecha han sido asesinados 33 periodistas en nuestro país.

Presentarán ONGS ante CIDH situación de Libertad de expresión en México

2007-07-18T19:27:00.000-07:00

Pronunciamiento: Libertad de Expresión: Derecho Amenazado en México, ante la Audiencia de la CIDH, en Washington D. C.

En el contexto de cambios y transformaciones en México en los últimos años, uno de los problemas que se ha agudizado es la vulneración de las garantías fundamentales para el ejercicio de la libertad de expresión en todas sus manifestaciones.
Uno de los aspectos más graves son los asesinatos, desapariciones y agresiones contra de periodistas, y el hecho de que hasta la fecha no se observe que hayan tenido impacto las iniciativas para la impartición y acceso a la justicia, mucho menos que se garanticen las condiciones para el ejercicio periodístico.
CONCIENTES de que la libertad de expresión es un derecho fundamental reconocido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, así como en otros instrumentos internacionales a nivel regional que han sido suscritos por el Estado mexicano.
RECONOCIENDO que la libertad de prensa es esencial para la realización del pleno y efectivo ejercicio de la libertad de expresión e instrumento indispensable para el funcionamiento de la democracia representativa, mediante la cual los ciudadanos ejercen su derecho a buscar, recibir y difundir información.
RECONOCIENDO que la falta de prevención, investigación y castigo por parte del Estado de los ataques en contra de las y los periodistas generan un clima de autocensura en los medios de comunicación.
PROFUNDAMENTE PREOCUPADOS por el estado de vulnerabilidad en el que se encuentran las y los periodistas en México ante los ataques y amenazas de las que son objeto por parte del crimen organizado y el narcotráfico, y el alto grado de impunidad del que gozan.
DISUADIDOS por la falta de resultados por parte del Estado mexicano en esta materia, en especial de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos en contra de Periodistas adscrita a la Procuraduría General de la República y;
CONVENCIDOS de que el ejercicio pleno de la libertad de expresión juega un papel determinante en el fortalecimiento de las instituciones y la consolidación de un Estado democrático de derecho.
Y a propósito de la audiencia que se celebrará en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) el próximo 18 de julio sobre la “Situación de la Libertad de Expresión en México”, hacemos el siguiente PRONUNCIAMIENTO:
1.- México se ha convertido en el mundo, desde el pasado gobierno de Vicente Fox y los primeros meses de la administración del presidente Felipe Calderón en uno de países más peligrosos para el ejercicio de la profesión periodística, debido a la persistencia de acciones de poderes locales, del crimen organizado y particularmente del narcotráfico.
Los asesinatos, desapariciones y agresiones contra periodistas son hoy una permanente amenaza para la libertad de expresión y, en consecuencia, un auténtico reto para la consolidación de la democracia mexicana por la falta de garantías y seguridad para el ejercicio de este derecho fundamental.
De 2000 a 2006, se registraron en México 27 asesinatos y 5 desapariciones de periodistas, pero el número ha aumentado en 2007. La mayoría de los casos se mantienen sin culpables y únicamente en ocho de las investigaciones han existido detenciones, lo que da cuenta del problema de impunidad que acompaña a la amenaza.
2.- La falta de eficacia de las instituciones de seguridad y procuración de justicia para asegurar el ejercicio de la libertad de expresión crea las condiciones para que se modifiquen las líneas editoriales en detrimento del derecho a la información que tienen los ciudadanos.
La práctica de la autocensura emerge como uno de los mecanismos de sobrevivencia al alcance de los medios de comunicación, particularmente en los estados de la frontera norte del país en los que la violencia del narcotráfico ha afectado en mayor grado que en otros lugares a los periodistas.
El silencio o la falta de denuncia de las amenazas o agresiones cometidas son también una muestra de la desconfianza de los medios de comunicación hacia la capacidad de las autoridades para detener los ataques a la libertad de expresión.
Este es el caso, por ejemplo, de la Fiscalía Especial para Delitos contra los Periodistas, que se creo en febrero de 2006 sin suficientes atribuciones legales y sin un presupuesto que le permita operar y dar resultados, para investigar y señalar responsables, y que hasta la fecha no ha resuelto ningún caso.
3.- En virtud de que el próximo 18 de julio se celebrará una audiencia pública en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA sobre la situación de la Libertad de Prensa en México, las organizaciones que suscriben este pronunciamiento hacen un urgente llamado a las autoridades mexicanas en sus distintas esferas de responsabilidad jurídica y política, para que se investigue y sancione de inmediato a los autores intelectuales y materiales de los crímenes cometidos contra periodistas, así como las agresiones contra medios de comunicación privados y comunitarios. Y solicita,
1) Que la Relatoría de Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos visite México, mediante una visita in loco, por medio de su representante Ignacio Álvarez, que permita visitar los estados del país con más alto índice de asesinatos y desapariciones, en el transcurso de este año, entrevistándose con las y los afectados, medios de comunicación, organizaciones de derechos humanos y especializadas en la materia, con el fin de para elaborar un informe in situ acerca de la situación de la libertad de expresión.
a) Que se solicite a la Fiscalía informe a la CIDH sobre el estado que guardan las investigaciones de delitos cometidos contra periodistas.
b) Que el Poder Ejecutivo fortalezca la autonomía y facultades de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas, así como que se revise el marco legal para la investigación de estos delitos a nivel federal y local, dándole reconocimiento administrativo y jurídico. Contemplando la participación de organizaciones de la sociedad civil especializa en la materia y en derechos humanos.
c) Que el Poder Legislativo mediante la Comisión de Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación, generé los insumos necesarios para cambios en el marco jurídico.
d) Al Poder Judicial que generé las condiciones para que los ministerios públicos atiendan e investiguen el temas de agresiones, asesinatos y desapariciones de los periodistas, así como agresiones a medios de comunicación y comunitarios de manera especializada.
Suscriben:
Alianza Cívica Chiapas.Alternativas y Procesos de Participación Social A.CAsociación Sinaloense de Universitarias, ACArticulo 19-Sección MéxicoCentro Nacional de Comunicación Social (CENCOS)Centro de Estudios Ecuménicos, ACCentro de Formación e Investigación Municipal, A.C. (CEFIMAC)Centro de Periodismo y Ética Pública (CEPET)Centro Operacional de Vivienda y Poblamiento, A.C. (COPEVI)DECA - Equipo PuebloFundación Prensa y Democracia México A.C (PRENDE).Fundación Manuel Buendía.Fomento CulturalFrente Auténtico del Trabajo A.C.INCIDE SOCIAL A.C.Movimiento por la Paz con Justicia y DignidadSICSAL- MEXICO
Organizaciones de Derechos Humanos:
Agrupación de Derechos Humanos Xochitépetl A.C. Huayacocotla, VeracruzCiudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos (Cadhac)
Organizaciones Internacionales:
Colegio Nacional de Periodistas de PanamáComité por la Libertad de Expresión de HondurasRed Probidad (Nicaragua)
Personas:
Ana Lidia Murillo Camacho - Asociación Sinaloense de Universitarias, ACBrisa Solis – CENCOSBrenda González García - Incide Social A. CBlanca González CarrilloClara Jusidman-Incide SocialConsuelo Morales – CadhacCoralia Pérez CabañasCristina Martín - Academia MorelenseDarío Ramírez - Artículo 19Deborah Chávez HernándezFlavio Lazos - LocallisGloria Estela Murúa ValenciaHéctor Martínez QuevedoHugo AlmadaJavier Moreno GonzálezJesús Granada Bautista - Agrupación de Derechos Humanos Xochitépetl A.CJosé Buendía - Fundación Prensa y Democracia México A. C (PRENDE)Jorge Robles -Frente Auténtico del Trabajo A.C.Juan Salgado Académico de Flacso y FundarJaime E. Rendón de León (CEFIMAC)Laura Becerra - Equipo PuebloLeonarda Reyes – CEPETMaria Luisa CuencaMario Bladimir Monroy GómezManuel AlegríaManuel Pérez Rocha - Associate-Fellow Institute Policy EstudiesMarco Pimentel GonzálezMartín Herández -Sicsal-MéxicoNorma Moreno GonzálezOmar Raúl - Fundación Manuel BuendíaOscar Castro - de Centro Fray Julián de Derechos HumanosRaúl Hernández Garciadiego - Alternativas y Procesos de Participación Social A.C.Rocío LomberaSaúl Vicente Vázquez - Consejo de Tratado IndiosSergio Cobo – Fomento CulturalTeresa Zepeda Torres - Alianza Cívica ChiapasTed Lewis - Global Exchange

Información difundida por del Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos

¿A favor del pueblo?

2007-06-29T08:11:00.000-07:00

Con bombo y platillo, el gobierno Federal y el Congreso de la Unión publicitan en la televisión los grandes avances que tienen en combate contra el crimen y prestaciones de bienestar social a favor de quienes son ciudadanos mexicanos.
En el primer caso, quien realiza las campañas de combate al crimen, primero nos presenta a una niña que le regala una muñeca a un "pseudo" soldado, que parece integrante del pentatlón de barrio, quien la recibe con cara de "yo no fui" y remata el comercial con la frase "porque nos cuidan".
La continuidad de la campaña publicitaria presenta una serie de imágenes de jóvenes que consumen algún tipo de droga y una serie de comentarios alusivos al daño que hacen y porque es necesario combatir el narcotráfico.
La contradicción es al cierre de esta nueva campaña, la frase culmine es "el narcotráfco es un cáncer que debemos combatir".
Es momento de recordar el soldado y la muñeca, si el crimen organizado es un cáncer, el ejercito colocado en los retenes vienen a ser un tipo de medicina que poco o nada sirve para abatir la enfermedad.
Esto porque las ejecuciones, las balaceras, persecuciones, arrestos, destrucción de plantíos de mariguana no se da en las carreteras sino en las ciudades, donde la población civil está más desprotegida de verse envuelta en un conflicto entre bandas y policías como ya paso en Michoacán.
Por si esto no bastara, resulta que quienes presuntamente están dispuestos a dar la vida por cuidar a la población son corruptos y/o están coludidos con las bandas de narcotrafico y, por tanto, debieron darse de baja.
Más alarmante aún es el hecho que las autoridades Federales, no dudemos que el mismo expresidente Vicente Fox Quesada, estuvieran consientes que en sus filas había gente vinculada con el crimen organizado.
Ahora la pregunta es ¿podemos confiar en las acciones y contradicciones del gobierno Federal?.
La historia no cambia mucho con los Legisladores Federales que aprueban una iniciativa de ley a favor de todos aquellos que cobran la nómina vía cajero automático y ganan cinco mil pesos o más.
Este grupo selecto dejará de pagar al banco todo tipo de comisiones, desde apertura de cuenta, consulta de saldo y retiro de cajero automático entre otros.
Sin duda es un gran avance, pero que pasa con la mayoría de gente que realmente requiere de este tipo de apoyos, las secretarias que nunca ganan más de tres mil 500 pesos al mes, los trabajadores que atienden un mostrador y difícilmente cobran 600 pesos a la semana vía cajero automático, la misma situación viven recepcionistas, telefonistas y un sin fin de trabajadores.
La iniciativa de ley es más un mejoralito infantil que de poco o nada servirá en beneficio de la población, pero sin lugar a dudas crea un relumbrón a los Legisladores.
Aunque quizá sea la primera parte para autorizar un aumento al salario mínimo para que todos en este país podamos ganar por arriba de los cinco mil pesos mensuales.

Así tratan en la UDLA -la universidad privada más importante de Puebla- a la prensa

2007-06-04T14:37:00.000-07:00

Veta UDLA a reportera

Seguridad extrema. Intimidan y videograban a informadora de esta casa editorial.
Fuente: http://www.milenio.com/puebla/milenio/notaanterior.asp?id=795596

Redacción * Milenio Puebla

Ayer (sábado 2 de junio), personal de seguridad de la Universidad de las Américas Puebla (UDLA), intimidó, profirió insultos, videograbó y prohibió de manera definitiva a Mónica Franco, reportera de Milenio Puebla, el acceso al campus, luego de esquivar medidas de vigilancia e ingresar para obtener información respecto de la crisis que atraviesa esa casa de estudios.

Tras entrevistar brevemente al rector Pedro Ángel Palou –quien se negó a profundizar sobre las críticas hechas a su administración–, guardias de seguridad reprimieron a la representante de Milenio Puebla, y con gritos la responsabilizaron de su eventual despido de la casa de estudios, para luego retenerle la identificación personal que entregó para que le permitieran el ingreso a la universidad como visitante.

Ayer por la mañana se celebró un ensayo de la 63ª graduación que se efectuará el próximo viernes, a la que Palou asistió sólo para fotografiarse con cada uno de los grupos de graduandos; al campus se permitió el acceso sólo a los alumnos con credencial y sus familiares incluidos en una lista.

Por la puerta frente al Colegio José Gaos, Milenio logró penetrar y presenció parte del ensayo y la sesión fotográfica, donde fue abordado el rector a quien en ningún momento dejó de custodiar Samuel Kim, encargado de la seguridad del campus de la UDLA en Puebla.

Al cuestionarlo acerca de los despidos y renuncias de académicos y miembros del Consejo Universitario y de la posibilidad de que más personal salga de la institución, el escritor fue tajante: “la universidad ha dado claramente su posición, tanto del rector en muchos medios, como la propia universidad en distintos comunicados, es todo, gracias. No hay más pronunciamiento” y se marchó sin aceptar más preguntas.

María López, encargada de Comunicación Social de la Universidad de las Américas, intentó interrumpir la entrevista bajo el argumento de que el acto era privado, al que no se había invitado a ninguno de los medios informativos.

Posteriormente, se realizó un sondeo entre alumnos y padres de familia. Los primeros se quejaron de daño personal y se consideraron una “generación marcada” por un conflicto de intereses, situación que les podría provocar dificultades para obtener trabajo, además de considerar que la Rectoría está actuando con autoritarismo al restringir las críticas.

Además, los estudiantes aseguraron que algunos de sus maestros les comunicaron que en próximos días renunciarán como muestra de rechazo a Pedro Ángel Palou, quien pretende llenar a la Universidad de las Américas con sus “cuates”, lo que aumentará el descrédito de la casa de estudios.

Los progenitores mencionaron que ya no inscribirán a sus otros hijos en la Universidad de las Américas, porque ésta ya no cumple sus expectativas en cuanto a una formación profesional por la que pagan.

Al término de su labor, la reportera, al intentar salir por la puerta por la que ingresó, fue culpada del despido de los tres guardias que custodiaban el acceso, quienes de manera agresiva le señalaron que la única forma de salir del campus era por el acceso principal, en donde ya tenían la credencial del Instituto Federal Electoral.

En la puerta de entrada, esta reportera fue conducida por un guardia al interior de la caseta de vigilancia tras mencionarle que ahí le harían la entrega de su credencial, sin embargo, sólo fue para tomarle una imagen de videocámara. Al percatarse, nuestra compañera salió del lugar y exigió su documento el cual le fue devuelto por un guardia que dijo: “debo informarle que desde hoy le queda estrictamente prohibida la entrada a la UDLA”.

Premio Walter Reuter

2007-05-23T20:08:00.000-07:00

Ya está en línea la convocatoria del Premio Walter Reuter de periodismo.

VI Seminario Internacional sobre Gobierno y Políticas Públicas

2007-05-23T14:58:00.000-07:00

Culiacán Sinaloa 27, 28 y 29 junio 2007.

Referentes para el ejercicio del periodismo policial y judicial/INSYDE

2007-05-10T18:04:00.000-07:00

Miriam Canales

Ernesto López Portillo, Francesc Barata, Mónica Beltrán Gaos y Marco Lara Klahr (coordinador) impartieron el VII Taller de Periodismo de Seguridad Pública y Justicia Penal Insyde-Prende 2007 (abril 26-27), cuyo objetivo es dotar a los periodistas de los instrumentos de reflexión y aplicación básicos para la cobertura de temas de violencia, particularmente en escenarios sociales donde están implicados derechos humanos.

De entre las especialidades periodísticas, la que resulta sustanciosa y arriesgada es aquella referente al ámbito policíaco, además de ser muy susceptible a la fragilidad ética.
El VII Taller comenzó con un ejercicio de sondeo en Cámara de Gessel, conducido por López Portillo Vargas y dirigido a valorar el grado de conocimientos y la actitud de los periodistas sobre temas como el del Estado de derecho, la justicia penal y la seguridad pública.

Más tarde, en el segmento dedicado a su exposición, López Portillo, director ejecutivo de Insyde, ofreció una amplia reflexión, con sustento teórico, sobre el impacto social de los medios periodísticos y las consecuencias que tienen para la convivencia democrática los llamados “juicios mediáticos”.

A su vez, Francesc Barata, de las universidades Ramón Llull y Autónoma de Barcelona, explicó en su charla que el síndrome perverso del mundo presentado por la información televisiva y sus repercusiones en percepción social.
Marco Lara Klahr, líder del Proyecto de Violencia y Medios de Insyde, ilustrando su conferencia con noticias de prensa, radio y televisión, mostró el fenómeno de las noticias y sus efectos en la violación de derechos humanos.

Finalmente, Mónica Beltrán Gaos, académica valenciana que hoy imparte cátedra en las universidades Nacional Autónoma de México e Iberoamericana, y el Tecnológico de Monterrey, centró su exposición en el derecho de la información y los derechos humanos, así como en las diferencias entre estos y las garantías individual

Ideas para un buen periodismo/taller de Alejandro Páez Varela

2007-05-10T17:54:00.000-07:00

Miriam Canales

Dividido en dos módulos, Alejandro Páez Varela impartió el taller de sugerente título “Diez ideas para sacudirse la dependencia a la nota diaria y detonar el periodismo literario de profundidad” (abril 19-20), enfocado en el abandono de los cartabones del periodismo tradicional y el ejercicio sistemático de la narración periodística.

Para el tallerista, desafortunadamente la nota diaria es el sustento básico del periodismo cotidiano; de ella emana la mayor parte de la información, en el contexto de una competencia mediática ávida de primicias, donde el reportaje de investigación que parece ir en declive.

¿Cómo evitar relegarlo? Páez Varela recomendó a nuestros becarios aferrarse al periodismo investigativo, practicarlo, ejercerlo con pasión. Si bien reconoció que el escenario para el periodismo narrativo es complejo --sobre todo porque los medios informativos parecen perder paulatinamente interés en él, la falta de tiempo y espacio son sus principales adversarios--, sucede también que el reportero muchas veces ignora la gran cantidad de información que se queda guardada en los anaqueles de la apatía y que puede ser un material rico para producir historias más allá de la nota informativa.

Dijo que la industria, que es despiadada, pierde talento por no saber administrarlo, de modo que los periodistas adquieren la categoría de “reemplazables”, y que el periodismo de investigación permite al periodista especializarse y prevalecer en el mercado.

Con ejemplos concretos de medios impresos como The New York Times, que contiene planas enteras dedicadas al periodismo narrativo, resaltó las ventajas del ejercicio de este género: no solo permite elevar la maduración profesional del periodista, sino que abre alternativas dentro del mercado. No obstante que el editor, las circunstancias,el falta de inversión y hasta el mismo reportero suelen obstaculiza

Los desafíos del periodismo centroamericano

2007-05-10T17:39:00.000-07:00

Miriam Canales

Una docena de periodistas y miembros de organizaciones de la sociedad civil de Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Panamá y República Dominicana fueron invitados por la organización México Abierto a un foro de intercambio de experiencias sobre periodismo, acceso a la información y transparencia (marzo 12 al 16, Ciudad de México), en donde Prende fue uno de los principales anfitriones.

Entre otras actividades, nuestra Fundación les ofreció conferencias sobre acceso a la información y transparencia, y los Valores Prende, además de presentar ante ellos el libro Propuesta de Indicadores para un Periodismo de Calidad, durante una sesión presidida por nuestro director ejecutivo, José Buendía, en las instalaciones de la Universidad Iberoamericana.
Reproducimos, a continuación, una selección de las ideas más sobresalientes expuestas por algunos de dichos periodistas invitados en el programa radiofónico “Más de 90 y 9”, transmitido a través de Radio Ibero 90.9 FM, bajo la conducción de Erick Fernández (marzo 14, 12:00-13:00 horas)

Invitados: José Buendía, director ejecutivo de Prende; Flor Ortega, periodista panameña, miembro del Consejo Nacional de Periodismo de Panamá; Leslie Ruiz, del Consejo de periodismo Violeta Vargas de Chamorro de Nicaragua, y Edwin Ruiz, periodista de República Dominicana.
Tema: La cultura del acceso a la información pública y el ejercicio periodístico en América Latina.
Sumario:
1.- Las leyes de transparencia en México y Nicaragua
2.- La libertad y represión del ejercicio periodístico en Panamá y República Dominicana
3.- Los nuevos retos a afrontar dentro del marco del desempeño de la prensa en Centroamérica

“Mientras que en países como México el acceso a la información ha tenido un impacto positivo, para otros ha sido letra muerta”, se dijo en esta emisión, dedicada en gran parte a hablar de los obstáculos a la transparencia en México, Panamá, Nicaragua y República Dominicana, y el turbulento camino del ejercicio periodístico.<>

Diez espléndidas historias periodísticas, en el horno

2007-05-10T17:21:00.000-07:00

Marco Lara Klahr

A partir de enero de 2007, fue establecido el Laboratorio de Periodismo Investigativo de Calidad, cuyos primeros participantes fueron los becarios de la Generación Primavera 2007 –provenientes de Oaxaca, Veracruz, Distrito Federal, San Luis Potosí, Coahuila y Sonora, así como un invitado peruano.

Este laboratorio constituye parte de la estrategia con la que PRENDE busca responder a las expectativas sobre los temas de mayor interés para los becarios, como los instrumentos básicos para la investigación y narración periodística, a la vez que activar dinámicas que generen cambios de actitud a través del aprendizaje de valores profesionales y éticos.

El resultado del laboratorio, aún en fase experimental, serán diez historias periodísticas donde cada becario aplicará los conocimientos adquiridos o actualizados sobre periodismo investigativo.
Pero, en última instancia, se busca que dichos becarios se conviertan en portadores de los valores PRENDE. La meta es inocular valores éticos y profesionales entre los periodistas para que se conviertan en transmisores de estos en sus redacciones.

La espiral de violencia contra periodistas

2007-05-10T11:16:00.000-07:00

La administración calderonista ha sido incapaz de afrontar la violencia contra los periodistas, desatada por el crimen organizado, pero también de procurar justicia. Aquí recogemos brevemente las últimas incidencias que, con su estela siniestra, han quebrantado asimismo el ejercicio de los derechos de la información y de libre expresión

Asesinato y desaparición forzada de periodistas durante el gobierno de Calderón

Marco Lara Klahr

Al completar sus primeros seis meses y no obstante los vistosos operativos militares en las plazas de mayor acción de las organizaciones narcotraficantes, el gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa ha sido incapaz de frenar la espiral de violencia contra los periodistas, desatada por la delincuencia organizada.

Durante el naciente gobierno --y a despecho de la fiscalía especializada que creó Fox en las postrimerías de su gobierno--, el número de casos de violencia contra los periodistas --por razones de su trabajo— esclarecidos plena y convenientemente suma CERO, en tanto que los asesinatos y desapariciones forzadas prosiguen, lo mismo que los actos hostiles para acallar medios informativos.

El 14 de diciembre de 2006, Raúl Marcial Pérez, columnista de El Gráfico de Oaxaca, fue abatido a balazos en la propia sala de redacción. El 11 de enero del año en curso fue hallado el cadáver de Gerardo Guevara Domínguez, quien había sido editor y colaborador del semanario californiano de habla hispana Siglo XXI (en Estados Unidos), y desapareció desde octubre en el municipio de Ocampo (2006), cuando se dirigía en motocicleta a la ciudad de Chihuahua, donde cubriría una noticia. El día 19 del mismo mes, Rodolfo Rincón Taracena, de Tabasco Hoy, desapareció en Villahermosa. El 6 de abril siguiente, Amado Ramírez Dillanes, corresponsal de Televisa en Acapulco, fue asesinado a tiros cuando salía de la estación radiofónica donde colaboraba. Diez días más tarde, en Agua Prieta (Sonora), Saúl Martínez, de Interdiario, fue secuestrado saliendo de la comandancia de policía municipal, y su cadáver apareció el 24 de abril en Chihuahua.

Discurso de fin de semestre 6a generación "Prende" por Nurit Martínez Carballo

2007-05-10T10:43:00.000-07:00

Buen día a todos ustedes.

José Morales Orozco, rector de la Universidad Iberoamericana

José Buendía, director ejecutivo de la Fundación Prensa y Democracia México

Gabriela Warkentin, directora del departamento de Comunicación de esta casa de estudios

Amigos y familiares que nos acompañan.

“El hombre no debe detenerse en ninguna etapa de la vida, debe estar siempre dispuesto a penetrar en un nuevo círculo”, dijo el escritor y pintor alemán Hermann Hesse en el mejor momento de su trayectoria. Después de cinco meses de estancia en la Universidad Iberoamericana ese es el desafío para la sexta generación Prende: integrarnos a un nuevo círculo.

Hasta ahora gran parte de nuestro trabajo se había guiado simplemente en la pasión por esta profesión que se llama periodismo, para muchos difícil de entender porque hay que brindarle casi 24 horas de todos los días de nuestra vida. Profesamos votos a tal grado, que para quienes estamos aquí, el periodismo se ha convertido en el motor de nuestras vidas, todo por el deber de informar.

Los diez becarios del Verano 2007 en conjunto, acumulamos hasta ahora la nada despreciable cifra de 115 años de experiencia que se traducen en más de 100 mil notas, reportajes, entrevistas y crónicas realizadas y publicadas para distintos medios. Hemos utilizado la suficiente tinta y papel para tener aseguradas, por lo menos, las ediciones de cinco años y medio de la sección principal de un diario nacional.

Hemos combinado en innumerables ocasiones sólo 28 letras del alfabeto –primero en máquinas de escribir y luego en modernas computadoras- para transmitir lo aprendido en la calle: saber que la gente puede hablar con los ojos, que sus palabras miran y sus miradas piensan.

Todo lo hemos conseguido primero de la mano de los maestros del periodismo, luego copiando frases y temas; y luego nos atrevimos a proponer nuestra visión de la realidad al ubicar en los medios una agenda que creemos interesante para todos y también, por supuesto, que venda pues es la forma en que se sostienen las empresas en las que nos encontramos. Es un punto que hay que considerar pero que no debiera convertirse en rector de nuestro trabajo.

Más de un siglo de experiencia periodística entre todos nosotros. Suena a mucho, más cuando volteo y veo que en los últimos cien años en la historia de la humanidad ha ocurrido toda una revolución en los medios.

Desde la creación de la rotativa offset y los primeros experimentos de los impresos a color, hasta el mundo de la tecnología que avanzó rápidamente de la radio, a la televisión y de ahí al internet, los blogs y pod cast. Lo que viene, dicen, la combinación de todo lo anterior, lo que los teóricos llaman “multimedia”.

Sin duda interesante. Pero ese modelo desenfrenado de la información al momento, provocado por la rapidez de la tecnología y la competencia comercial entre medios, fue lo que animó a más de uno de nosotros a buscar un momento de reflexión.

Por eso pedimos espacio y tiempo a las empresas, medios y jefes de información para analizar lo que hemos hecho hasta ahora, para evaluar en promedio 11 años de actividad, es decir, reconocer en ese periodo los aciertos, pero también los principales conflictos a los que nos enfrentamos en el día a día en las redacciones, e identificar las debilidades de nuestro desempeño.

Pero sobre todo, para vislumbrar la posibilidad de refrescar nuestras mentes y por tanto nuestra labor, de tal modo que sea más efectiva y adecuada a los tiempos modernos.

Pensar pausado pero de forma inteligente para volver a salir a la calle con un único propósito: dar voz a lo que nunca han tenido voz y que es diferente a convertirse en voceros de quienes tienen los medios y recursos para hacerse escuchar.

La sola reflexión de valores como la veracidad de la información, la responsabilidad ética, el servicio a la comunidad, el secreto profesional en el manejo de las fuentes, el derecho a la información, la obligación de rectificar y ahora más que nunca la solidaridad gremial, son temas en los que aún hay mucho que decir.

Nosotros, al igual que lo han hecho otras cinco generaciones llevamos un paso adelante en ésta reflexión, tan sólo porque nos hemos sentado a escuchar opciones para enfrentar todo ello.

El tiempo que se ha dedicado en los talleres, seminarios y conferencias en estos cinco meses nos han permitido entrar en un ejercicio de autocrítica de nuestra labor y ahora, el siguiente paso, es la rendición de cuentas.

El maestro Javier Dario Restrepo nos ha dicho que hasta ahora la deuda del periodismo con la sociedad es que no ha podido convertirse en la ruta para abrirle los ojos a la gente y que conozcan sus propias posibilidades.

Por ello no debemos dar entrada al periodismo de auto satisfacción en donde no queda nada por eliminar y auto criticar. Lo peor que nos puede pasar a cada uno de nosotros es tenerle miedo a la palabra, no ir a la búsqueda de lo óptimo, de la excelencia de nuestro propio trabajo.

Otro maestro, Kapuscinski, lo interpretó de la siguiente forma: “los cínicos no sirven para este oficio” y eso implica una preparación constante, leer todos los días, estar al tanto de las innovaciones científicas o tecnológicas, de los hallazgos históricos, de las relaciones del poder y hasta de la vida íntima que tenga impacto en lo público de los actores políticos, sociales, económicos, del deporte y el entretenimiento en nuestro país.

Pero no nos confundamos. La mayoría de las veces nos complicamos al tratar de encontrar y destapar grandes cloacas del poder y en el camino perdemos de vista los mayores problemas de la gente: su cotidianeidad.

En la medida en que nuestro quehacer periodístico le sirva a una mujer para tomar la decisión de ir o no a realizarse un examen médico que le prevenga una enfermedad, o nos encontremos con la historia que nos permita poner una pieza del rompecabezas en la construcción de un México en democracia y sin corrupción, nos estaremos acercando a los estándares profesionales que la Fundación se ha propuesto diseminar con su propuesta de indicadores de calidad.

Esta sólo se expresa a través de un lenguaje sencillo y claro. Así se le habla a la gente a los ojos.

Es nuestro privilegio que la descripción o narración sea nuestra herramienta de trabajo, pero hay que hacerlo con calidad y esto implica salpicar un relato con datos históricos, citas que hagan saber a la gente que eso que le afecta no sólo pasa en su ciudad, sino que hay otras personas que viven lo mismo y quizá encontraron opciones para mejorar su situación.

Se trata de ver en los indicadores e informes oficiales no sólo números, sino rostros, manos y pasos a esa parte del México en el que vivimos.

Formamos parte de aquellos que hacen la “talacha”, pero ahora comprendemos que no podemos continuar ofreciendo sólo melodramas de la vida nacional --eso está reservado para la televisión, para las telenovelas--, sino que debemos retomar en la narrativa, en la historia del país, los trozos de información que enriquezcan la prisa de los medios de comunicación.

Tal como lo hicimos al llegar hace cinco meses, los becarios Prende queremos agradecer a la Universidad Iberoamericana y al rector José Morales Orozco, la enorme oportunidad que se nos dio de volver a ser universitarios.

En este obligado repaso quiero extender nuestra gratitud a la planta de académicos de la Universidad y a todo el personal del programa de intercambio por su ayuda para hacer cómoda y segura la permanencia de nuestros compañeros visitantes.

A la Fundación Prende y a Pepe Buendía nuestra gratitud y reconocimiento por ésta difícil labor de provocar al interior de los medios de comunicación la discusión sobre la necesidad de que los reporteros y periodistas podamos transitar a un periodismo de mayor calidad del que todos saldremos beneficiado.

La permanencia en la universidad, las aportaciones en las actividades Prende y también el intercambio de café y uno que otro pisco peruano entre los becarios, nos permitió examinarnos, pero a la vez exigirnos liberarnos de tabúes, vicios arraigados, poner en tela de juicio las tradiciones y emprender caminos distintos.

En poco tiempo nos sumaremos de nueva cuenta a la vorágine de nuestros medios y aprovecho para reiterarles el respaldo que nos otorgaron.

Volveremos a las redacciones, donde será amplia la expectativa por ambas partes.

El tiempo ha sido provechoso puesto que la diversidad y variedad de medios y entidades de los que provenimos los becarios que asistimos a este curso también significó un aprendizaje.

Comidas, tradiciones, costumbres, formas y tonos al hablar, todo ellos distintos, que se enriquecieron aún más con la visita, por primera vez en la historia de Prende de un becario extranjero. La intensidad de intercambio ha llevado al peruano a hablar como veracruzano y al veracruzano como sudamericano. Las norteñas se transformaron en chilangas y la dupla potosina conoce mejor ahora la ciudad que quienes vivimos aquí.

Pero ésta oportunidad que nos ha brindado Prende y la Universidad -- aún en los paseos robados a las tareas y exámenes-- han servido también para hablar durante días enteros lo que sucede en los medios de 6 estados de la República.

Estas situaciones y otras que han implicado la paciencia de nuestras familias a quienes también hay mucho que agradecer hicieron que en medio de todo ello surgieran reflexiones y la necesidad de contar con talleres como los que ofrece la Fundación.

El escritor es el que se ha adueñado del mundo de los sueños y tenemos el privilegio de que parte de la realidad ha sido reservada para el periodismo. Nuestro reto es contar ese mundo con lenguaje similar al de una platica de café, aquí una propuesta para Prende.

Y surge aquí también la propuesta de que las escuelas de periodismo incorporen discusiones sobre la ética periodística, conozcan las herramientas del periodismo de investigación, o bien, tengan como puntos de partida los mecanismos de acceso a la información. Que desde los primeros años de formación participen en el debate de estos temas del periodismo de calidad.

La mejor forma de retribuir a Prende y a la Universidad por estos cinco meses será con nuestro trabajo y antes de dejar este micrófono no quiero pasar de largo la labor del personal en la Fundación , a Raúl, Regina y Miriam, pero en particular, resaltar y agradecer profundamente a Marco Lara su dedicación, paciencia y enseñanzas.

Hace cinco meses llegamos con nuestras maletas y bolsas llenas de preguntas y espacio suficiente para llevarnos respuestas. Hoy nos llevamos muchas más preguntas y tareas de las que teníamos antes, es hora de trabajar. Es hora del cierre de ésta edición.

Amenazan y agreden a corresponsal de Radio 13

2007-04-19T13:34:00.000-07:00

Amenazan y agreden a corresponsal de Radio 13
Efraín Núñez Calderón
La reportera Marisol Córdoba, corresponsal de Radio 13 Noticias, denunció haber sido agredida físicamente y amenazada por Ismael Ríos, director de Información del Gobierno del estado, luego de culminar una de las esporádicas entrevistas del gobernador Mario Marín.
Más tarde, los periodistas Javier Solórzano y Jorge Berry de Radio 13 noticias a nivel nacional censuraron los hechos, mientras que el senador perredista Ricardo Monreal —en entrevista con Jorge Berry— calificó al gobernador Marín y a sus colaboradores de “gorilas”.
Luego de culminar el acto “Ciudades Pequeñas, Grandes Patrimonios”, que tuvo lugar en el patio de Casa Aguayo a las 10 de la mañana, el mandatario poblano ofreció una entrevista en la que habló sobre la gira por Puebla de Luis H. Álvarez, comisionado para los Pueblos Indígenas. Cuando se le preguntó si recibió un llamado para comparecer ante la Comisión de la Suprema Corte que investiga el caso Cacho, Ismael Ríos dio por terminada la entrevista.
La reportera insistió al preguntarle su opinión del artículo publicado en el diario The Washington Post, en el que se criticó la actuación del gobernador en el escándalo que lleva su nombre por la detención y encarcelamiento de la periodista Lydia Cacho. Sin embargo, el mandatario no hizo mayor comentario y siguió su camino hacia su oficina mientras los reporteros de la fuente de gobierno lo seguían.
Según narró Marisol Córdoba, después de lanzar su segunda pregunta, Ríos le apretó agresivamente su antebrazo —con el que sostenía su grabadora— y lo aventó tratando de esquivar la grabadora al paso del gobernador. Lo anterior provocó la molestia de la reportera quien le reclamó al funcionario la forma en la que reaccionó:
“Como seguí preguntando, Ismael me bajó el brazo con violencia y me empujó. Me agredió físicamente, eso me enojó. Una cosa es que protejan al gobernador como jefes de información, y otra que la haga de guarura y te agreda físicamente. Le fui a reclamar, entonces violentamente me contestó que me iba a demandar, porque lo estaba agrediendo. Pero la agredida fui yo, no es posible que reaccionen así, sólo porque haces preguntas incómodas.”
Además mencionó que el funcionario marinista desestimó su trabajo como reportera, postura que dijo, se debe a que ha sido incómoda para el gobierno: “Me dijo que hago mal mi trabajo. Se dio el lujo de criticar mi trabajo porque no les conviene. Si no quiere contestar que no lo haga y ya, pero ya es otra cosa meterte con los reporteros. Si no existe el respeto hacia a ti, de qué estamos hablando.”
Recordó que no es la primera vez que en el Gobierno del estado o políticos cercanos al gobernador se han visto envueltos en agresiones contra reporteros, y refirió el ataque que sufrió el reportero Mario Martell, quien fue golpeado por guaruras de Roberto Marín.
Hay que decir que durante su noticiario, el periodista Javier Solórzano intentó comunicarse vía telefónica con Ismael Ríos, sin embargo no tuvo éxito.

Nueva agresión a periodista en Puebla

2007-02-28T11:05:00.000-07:00

Funcionario de la Segob atacó a una mujer; ya está libre bajo fianza
Óscar de la Vega Torres, uno de los principales colaboradores del secretario de Gobernación estatal, Javier López Zavala, quedó libre luego de haber pagado una fianza de casi 6 mil 500 pesos ante el Ministerio Público, después de que fue detenido por haber agredido a su ex pareja, quien es reportera en un diario local.
La mañana del sábado 24 de febrero, De la Vega Torres ingresó al domicilio de la víctima y la atacó porque ella salió la noche anterior a divertirse con un grupo de amigos. El funcionario, quien presentó segundo grado de alcoholismo en las pruebas periciales que se le hicieron en la representación social, intentó huir después de los hechos, pero familiares de la agraviada se lo impidieron.

Nota completa

Retomarán legisladores debate sobre servicio público de carrera

2007-02-17T09:08:00.000-07:00

Tania Damián Jiménez

Luego de dejar el servicio público o incluso cuando todavía cobran su sueldo al erario, algunos personajes toman decisiones que no se ven bien ante la sociedad; aunque aún sin consecuencias legales. A nivel nacional: el ex presidente Ernesto Zedillo Ponce de León fue contratado como asesor de varias firmas trasnacionales; el ex secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, ya trabaja para el banco HSBC y el ex senador panista Diego Fernández de Cevallos defendía a varias empresas al mismo tiempo que se desempeñaba como legislador.
En el ámbito estatal también hay casos: el ex titular de la Secretaría de Desarrollo Económico (Sedeco), Mario Riestra Venegas, asesoró a una empresa privada al terminar su periodo; Antonio Zarain García, cuando encabezaba la Sedeco, cerró su empresa Segusino a espaldas de sus empleados; José Doger Corte y Enrique Agüera Ibáñez abrieron escuelas de educación superior incorporadas a la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, cuando formaban parte de la administración central de la máxima casa de estudios. Hay ejemplos de todos tamaños. En este sexenio, la cabeza de la Secretaría de Desarrollo Económico (Sedeco), Gerardo Fernández Sánchez, vende agua de su empresa Fersan al Congreso local y a la Sedecap, y si bien no es un delito, ni siquiera una falta administrativa, la gente sospecharía de la transparencia en la transacción tan sólo por tratarse de un funcionario.
Un capítulo aparte merecen las notarías repartidas a finales de cada sexenio. Las muestras pueden encontrarse tan sólo con leer los nombres en la Sección Amarilla: Carlos Palafox Vázquez, Carlos Meza Viveros, Melquiades Morales Flores, Mario Marín Torres, Héctor Jiménez y Meneses…

Urge análisis
Al respecto, diputados locales de distintos partidos coincidieron en la urgencia de revisar las leyes de Responsabilidades de los Servidores Públicos, de Obra Pública, de Adquisiciones y de Transparencia y Acceso a la Información, con el fin de evitar el tráfico de influencias, así como el uso de información estratégica para favorecer a particulares.
Según la investigación de Síntesis, hay varios huecos en las normas. En la Ley de Responsabilidades hace falta mayor difusión sobre lo que pueden y no hacer los funcionarios. Con respecto a las leyes de Adquisiciones y Obra Pública, todavía hay contratos que se otorgan sin licitación pública, situación que se anexa a la desaparición de los comités de Adjudicaciones y de Obras, los cuales estaban encargados de analizar y revisar las propuestas de las empresas.
En la Ley de Transparencia falta considerar la publicación de las propuestas y contratos de las licitaciones para conocer el monto y los términos en que se construye el proyecto o se adquiere un bien, así como para hacer comparaciones.
Ingrid Van Beuren, responsable del Departamento de Derechos Humanos de la Universidad Iberoamericana, afirmó que la única manera de evitar tráfico de influencias es que la ciudadanía pueda conocer todos los procesos que impliquen el gasto de recursos públicos, así como definir plazos para que un ex funcionario pueda incorporarse a una empresa privada e impedir que venda información privilegiada.

Información estratégica
Sobre el particular, el diputado perredista, Rodolfo Huerta Espinosa, consideró necesario instituir un periodo de por lo menos un año para que funcionarios de primer nivel se abstengan de incorporarse a una empresa, "con el fin de evitar que utilicen información estratégica".
Por ello, propuso un análisis de las leyes para lograr mayor regulación de las gestiones públicas; sin embargo, criticó que algunas iniciativas, como la de Servicio Civil de Carrera, estén obstaculizadas por la mayoría priista.
Miguel Ángel Ceballos López, diputado priísta, estuvo de acuerdo con definir plazos para que un ex funcionario de primer nivel pueda trabajar en el sector privado; incluso, planteó 18 meses. Por tanto, se comprometió a revisar la ley para proponer la reforma, así como las iniciativas relacionadas y transparentar toda entrega de recursos.
¿Todavía hay recurso público que se entrega sin licitación?
-Hay que reformar la ley porque cualquier recurso federal, estatal o municipal debe ser entregado correctamente, además de ser más estrictos en las licitaciones para evitar que se caiga en actos de corrupción.
El legislador reconoció la necesidad de publicar las propuestas de las empresas concursantes en las licitaciones, así como de sus estados financieros, experiencia y calidad, para elegir a la que ofrezca el mejor servicio.

Contralor designado
En tanto, el líder de la bancada panista, Víctor León Castañeda, aseguró que lo urgente es la legislación en materia de Bienes Patrimoniales, que incluya la corroboración de la declaración patrimonial, así como la de sus familiares y amigos cercanos, "porque en muchas ocasiones las propiedades o empresas quedan en sus manos".
También dijo que se necesita la revisión de la ley que crea a la contraloría (Sedecap) para que su titular no sea designado por el Ejecutivo; "el contralor no va a poner en mal a la administración pública. Por ejemplo ha sido complaciente con el secretario de Salud (Roberto Morales) respecto a las irregularidades en las adquisiciones (de la dependencia)".
Para el diputado panista Raymundo García García, se evitará el tráfico de influencias si se aplica correctamente la ley. Desde su punto de vista, no es necesario hacer nuevas, sino reformar las que hay e instaurar una cultura de la legalidad.
Sobre los casos de ex funcionarios que pasan del sector privado al público, advirtió lagunas en la regulación, porque no se le puede prohibir a una persona que por ser empresaria no participe en el sector público. Más bien, se debe insistir en la transparencia.
García García expuso que en materia de obra pública los gobiernos parece que siguen beneficiando a determinadas constructoras cercanas al poder. Por último, habló de la asignación de notarías que, aunque ya cambió el proceso, todavía quedan dudas "y se han buscado formas de escamotear la ley porque el sexenio pasado se entregó una que dejó un notario a Carlos Arredondo Contreras, ex secretario de Gobernación".

Sueño de los justos
José Juan Espinosa Torres, legislador de Convergencia, coincidió con sus compañeros sobre los plazos e instó al Congreso a revisar la iniciativa de ley que propuso sobre el Servicio Civil de Carrera. "Desde abril de 2005 la propuse y a estas alturas aún no se ha mostrado el interés de revisarla, cuando en otros estados es una prioridad en las agendas".
La iniciativa de ley, en poder de Síntesis, fue presentada el 21 de abril de 2005. Su principal objetivo es evitar el tráfico de influencias. "Los servidores, en caso de llevar a cabo correctamente su función, podrán continuar en la dependencia sin preocuparse en buscar otro trabajo después de su gestión, y, por tanto, evitando que se roben dinero o metan personas cercanas sin cubrir el perfil".
A su vez, Claudia Hernández Medina, diputada priísta, planteó necesario una mayor regulación en el tema; no obstante, es muy difícil, ya que existen muchas especificaciones, "no por ser empresario debes dejar de participar en la administración pública o puedes tener un negocio y no significa que lo adquiriste ilegalmente". Pero, se comprometió a reflexionar sobre el asunto.
También, aseguró que es importante retomar la iniciativa de ley del servicio civil de carrera para evitar el alto costo de la capacitación al estado, aunque desconoció si la propuesta es de esta o de la pasada legislatura.
Por último, cuestionada sobre la transparencia en las licitaciones y adjudicaciones con respecto al caso de la compra del Congreso local de la agua Fersan al empresario Gerardo Fernández Sánchez y hoy secretario de Desarrollo Económico, dijo que es por "la calidad y el precio que seguramente ofrece".
Por su parte, el presidente de la Gran Comisión, Pericles Olivares Flores, explicó que compran el agua Fersan por su precio competitivo.
¿Comprar agua Fersan motiva a la sociedad a pensar mal?
–Lo malo sería comprar muebles o papelería a un funcionario, porque el dinero que se gasta en la compra del agua es mínima.
Por último, para Olivares Flores es inviable la disposición de un tiempo en la ley para evitar que ex funcionarios de primer nivel se incorporen al sector privado porque se violarían sus garantías individuales.
Entonces, ¿cómo se asegura que no revelen información estratégica?
–Los ex funcionarios tienen el deber de no revelar información.
No obstante, reconoció que no sabe cómo se lograría comprobar en caso de que lo haga algún ex funcionario, sin regular al respecto. "Es muy difícil, alguien tendría que denunciarlo".

Desaparición
La opacidad en la administración marinista empezó con la decisión legislativa de desaparecer los comités estatales de Obras y de Adjudicaciones. El Periódico Oficial del Estado publicó el acuerdo el 16 de marzo de 2005. La tarea del segundo organismo fue asumida por la SFA.
El Comité Estatal de Adjudicaciones se integraba por los sectores público, social, académico y privado con el fin de regular las licitaciones y adjudicaciones otorgadas. La extinción del órgano fue criticada por García García y Espinosa Torres, quienes consideraron que la mayoría priista tomó la decisión para no transparentar el manejo de recursos. "Nadie sabe las razones de otorgar los contratos a una u otra empresa; antes eran decisiones de un órgano con diferentes voces", remató el convergente.

La desaparición de Alfredo Jiménez

2007-02-13T10:15:00.000-07:00

Plaza Pública / Eduardo Bours y los perros En vez de recibir con atención las revelaciones que acaso conduzcan a esclarecer el caso del periodista Alfredo Jiménez, desaparecido de Hermosillo pronto hará dos años, el gobernador de Sonora insulta a los informadores que hablan sobre el caso Miguel Ángel Granados Chapa Apenas en su sexto número, la revista mensual Contralínea/Sonora se ha visto obligada a cerrar. Sus dos reporteros abiertamente se declararon incapaces de enfrentar al gobierno estatal, encabezado por Eduardo Bours, y abandonaron su trabajo. No es para menos, al encargado de distribuir la revista, Mauricio Capdevielle, agentes policiacos estatales lo detuvieron hace un mes y tras sembrar droga en su vehículo y amenazarlo con procesarlo, se contentaron con que saliera de Hermosillo para nunca volver.El hermano de la víctima, Alejandro Capdevielle, resintió hace meses otras modalidades del abuso y la prepotencia del gobernador Bours, quien me dijo entonces (a propósito de una columna sobre el tema) que no era verdad que le incomodara la información publicada por el diario Cambio, sino que simplemente se negaba a satisfacer las peticiones el director del periódico, quien pretendía que el gobierno le entregara publicidad en montos y volúmenes semejantes a otras publicaciones con las que no podía compararse. Que eso no era verdad lo muestra el hecho actual de que Cambio, ahora parte de la Organización editorial mexicana (pues Capdevielle tuvo que ponerlo en venta) propiedad de Mario Vázquez Raña, recibe el trato negado a su antiguo editor, porque cesó la política editorial inquisitiva que lo caracterizó.El principal diario sonorense, El Imparcial, sufrió también la inquina de Bours contra la prensa. Tan pronto se puso en vigor la ley de transparencia en Sonora en agosto pasado, ese diario preguntó por el financiamiento estatal a organizaciones no gubernamentales. El gobierno rehusó ofrecer la información, pretextando razones de gobernabilidad. Una nota editorial, hecha como de paso, cuestionó si eso era motivo para la negativa. El gobernador se sintió agraviado por la pregunta, presumiendo mala fe en el comentario, y denunció penalmente a El Imparcial, aunque muy pronto se percató de la desmesura de su gesto: la Procuraduría depende de la casa de gobierno, por lo que el acusador estaba en condiciones de manejar la averiguación contra su acusado. Y retiró la denuncia, pero amenazó con ventilarla por la vía civil.La prensa de toda índole causa escozor a Bours. Hace tres semanas un airado comentario reveló su sentir al respecto: "Aquí no perseguimos a nadie, ni tienen los tamaños para ser perseguidos. Sabemos quién es el dueño de esos perros, no vamos a perseguir perros, no vamos a perseguir a nadie; es una campañita que no va sólo en contra del gobernador sino en contra del estado de Sonora".El gobernador se refería a un reportaje aparecido en Proceso sobre la desaparición de Alfredo Jiménez, reportero del que no se sabe hace cerca de dos años, pues la última vez que se tuvo noticia suya fue el 2 de abril de 2005. Sin dedicar una frase siquiera al fondo del problema, que es gravísimo por la desaparición misma y la sospecha de que el periodista ha sido asesinado, y también por la impunidad que protege a los autores de ése o esos delitos, Bours se limitó a descalificar encolerizado el texto periodístico.Ésta hacía revelaciones estremecedoras sobre la suerte de Jiménez, que al decir de un testigo protegido de la Procuraduría General de la República, un antiguo teniente de la policía local de Navojoa, Jesús Francisco Ayala Valenzuela, ha sido asesinado. Y más todavía: el encargado de ultimarlo habría sido muerto también. Se trata, en la versión de Ayala Valenzuela, que la ha formulado también ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos, de otro agente policiaco, Juan Ausencio Félix Moroyoqui, cuyo cuerpo y el de sus compañeros y cómplices en el presunto asesinato de Jiménez, fueron hallados mes y medio después del homicidio del periodista en la desembocadura del drenaje en Ciudad Obregón.Irritó particularmente a Bours el que se diera crédito a quien calificó de enfermo, y que involucrara en la autoría del crimen del reportero a miembros de su gobierno, quienes pertenecen a un grupo político encabezado por el hermano del gobernador, Ricardo Bours, ex alcalde de la antigua Cajeme. Esos políticos y funcionarios se habrían coludido con el capo Raúl Enríquez Parra, jefe de la banda de Los números, o Los güeros, a quien afectaría la información que estaba por conseguir el periodista cuando fue hecho desaparecer.El irascible Bours dijo haber hablado con el procurador federal, Eduardo Medina-Mora, quien lo habría tranquilizado al responder que "no hay nada" contra esos funcionarios, lo cual por una parte no es novedoso pues en efecto "no ha habido nada" contra nadie en torno del crimen de Jiménez y, por otro lado, mostraría una celeridad pesquisitoria jamás vista en la PGR, pues apenas horas antes se habían revelado los nombres de aquellos a quienes implicó en esos sucesos criminales el ex teniente Ayala Valenzuela.Bours ha sido denunciado de modo formal ante el Ministerio Público federal por el abogado y periodista Álvaro Cepeda Neri, director que fue de Contralínea/Sonora. Lo acusa de ordenar que se obstruyera la circulación de esa revista "hasta llegar al extremo de secuestrar y apoderarse" de su número seis. Ese lance ocurrió, digo por mi parte, durante la ilegal detención de Mauricio Capdevielle y su chofer, Ricardo Ramírez, cuya salud se resintió por los efectos del episodio en que fue aprehendido sin causa ni orden judicial. Veremos si la PGR llama a Bours a que responda, así sea por escrito, a la denuncia en su contra, una de las varias que podrían enderezársele. Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:

http://www.reforma.com/edicionimpresa/notas/070213/editoriales/847010.htm

Fecha de publicación: 2007-02-13

Ratificaré denuncia contra Roberto Marín: Martell

2007-02-05T21:29:00.000-07:00

No me he vendido; ratificaré ante la PGR la denuncia por la agresión que sufrí: Martell

Martín Hernández Alcántara
Fuente: La Jornada de Oriente
5 de febrero de 2007
http://www.lajornadadeoriente.com.mx/

El periodista Mario Martell Contreras desmintió los rumores difundidos desde el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el gobierno estatal de que habría aceptado sobornos para poder detener la denuncia penal que interpuso en la Procuraduría General de la República (PGR) por la agresión que sufrió por un guarura de Roberto Marín Torres, hermano del gobernador del estado de Puebla, Mario Marín Torres.

El informador, que retornará a la ciudad de Puebla mañana, concedió ayer una entrevista vía messenger a La Jornada de Oriente, en la que dijo que tuvo que salir de la entidad ante las presiones que recibió, incluso le hicieron temer por su vida y la de su familia.

Anunció que ratificará la querella que inició por el ataque sufrido, misma que está en ya en la Fiscalía Especial para Atención a Delitos contra Periodistas y que hará lo mismo ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Una de las intenciones, abundó, es que la Comisión de Derechos Humanos en la Cámara Baja del Congreso de la Unión también se aboque a la investigación del caso.

“Muchas organizaciones no gubernemantales, asociaciones de periodistas, académicos e intelectuales me apoyan. Tuve que salir de Puebla porque hubo muchas amenazas contra mí y contra mi familia, pero quiero decir que no tengo miedo, que no me he sentido solo porque mucha gente me acompaña. No me voy a vender, no lo haré, no he pensado hacerlo en ningún momento desde que esto empezó. Llegaré hasta las últimas consecuencias para hacer justicia”, declaró Martell Contreras.

Este fin de semana, el Centro Knight para el Periodismo en las Américas –una institución de desarrollo para informadores en el continente Americano, que hace un resumen semanal de noticias, resaltando aquellas en las que hay agresiones en contra de comunicadores– reprodujo una nota publicada en La Jornada, sobre el caso de Martell, la cual tituló “Periodistas protestan y denuncian agresiones de hermano de gobernador a colega”.

El guarura si trabajó para Marín
El pasado viernes, Roberto Marín Torres, hermano del gobernador poblano, Mario Marín Torres, y secretario de organización del Comité Directivo Estatal del Partido Revolucionario Institucional, reconoció que Miguel Ángel Romero, el hombre que el pasado 25 de enero golpeó al periodista Mario Martell Contreras, cuando éste intentó entrevistar al dirigente, trabajó para él, pero que no ha sido su guarura.

Roberto Marín, quien no había acudido a actos públicos desde el día de la agresión contra Martell, afirmó que conoció al agresor a finales de la década pasada, cuando ambos trabajaban en la Dirección de Proyectos Productivos de la Secretaría de Desarrollo Social en Puebla, pero insistió en que Romero jamás le ha prestado sus servicios como guarura:

“Sí lo conozco, yo llegué en 1999 a Proyectos Productivos, y cuando llegue ahí trabajaba Miguel Ángel Romero. Estuve tres años ahí, a partir de mi salida como subordinado mío quedó ahí. Es un conocido, no tengo relación de amigo ni de familia y tengo entendido que se le había terminado su contrato el 30 de diciembre y quería platicar conmigo para que viera la forma de que lo contrtara”, aseveró en una entrevista que concedió a varios medios de comunicación locales.

Trascendió que Miguel Ángel Romero apenas fue dado de baja de la nómina de la Secretaría de Desarrollo Social la semana pasada, y que en su declaración ante la Procuraduría General de la República, donde acudió sin siquiera ser mencionado en la querella interpuesta por Mario Martell Contreras, culpó al cronista de los hechos, asegurando que éste lo empujó y que solamente respondió a ese ataque.

Roberto Marín aseguró que el Partido Revolucionario Institucional “no dispone de recursos para andar con personal de seguridad” y se deslindó de la golpiza que Romero le propinó a Martell, de la cual el informador resultó con el tabique nasal desviado.

“Hubo una confusión, tajantemente yo nunca he pedido seguridad y ni chofer en el partido no tenemos, ni el mismo presidente ni la Secretaria General, no disponemos de recursos para andar con seguridad”, aseguró.

Cabe recordar que Mario Martell y su pareja, Celina Peña, han afirmado que en las horas posteriores a la agresión, Roberto Marín Torres se apersonó en el hospital de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla, donde convalecía el periodista, y le dijo que el ataque no había sido en su contra, sino dirigido a los “medios de comunicación que han atacado a la familia Marín”.

Roberto Marín se desdijo de dichas palabras y acotó: “Fui al hospital, platicamos y le dije: Mario tu eres mi amigo, tu me has apoyado, yo tengo buena relación con todos los medios, con nadie me he metido, le dije, imagínate, si los medios que se han metido con mi familia no les hemos hecho algo cómo es posible que con amigos como tú intentemos algo”.

De paso, reprochó el trato que le han brindado los contados medios de información locales que han dado cuenta de la agresión y sus consecuencias:
“Sin investigar, todos los periódicos (sic), sacaron (sic) que era mi guarura. Si son periodistas ¿por qué no investigan?, ¿por qué no checan? (sic), ¿por qué no verifican antes de sacar la nota? (sic)”, exclamó.

Las declaraciones de Roberto Marín Torres causaron molestia e indignación a Mario Martell y Celina Peña, quienes decidieron el día de ayer por la noche publicar la denuncia que interpuso en la Procuraduría General de la República el cronista, para que pueda ser consultada por los interesados y el público, en la siguiente dirección http://blogprende.blogspot.com/.

Caso Martell

2007-02-04T19:39:00.000-07:00

Sobre las versiones de funcionarios del gobierno del Estado de Puebla de que el Caso Martell "ya fue operado".
Luego de las agresiones recibidas el pasado 25 de enero en un acto del PRI por parte de la escolta de Roberto Marín Torres, hermano del gobernador de Puebla, y de las posteriores amenazas en mi contra:

La denuncia sigue en pie y la ratificaré ante la PGR.
Pediré la intervención del Congreso local- a través de la comisión del congreso de DH- para que frene la agresión en contra de periodistas en Puebla
No me he sentado, ni me sentaré a platicar con ningún funcionario de la administración estatal o dirigente del partido involucrado en el escándalo.
Celina Peña y Mario Martell agradecemos el respaldo de ONGS y periodistas de puebla y todo el pais, las llamadas telefónicas de nuestros amigos y colegas periodistas que se han preocupado honesta y solidariamente por nuestra situación.
Hemos recibido amenazas.
...
En concreto sobre las declaraciones de Roberto Marín Torres, hermano del gobernador de Puebla y secretario de organización del PRI, que fueron publicadas en diarios locales - e.consulta.com y el portal la quintacolumna - este fin de semana, aclaro lo siguiente:

Narró, que durante la visita del candidato a la dirigencia nacional del PRI, Javier Oliva Posada, Mario Martell se acerco a él para solicitarle una entrevista: “Le contesté que estaba sobre tiempo porque tenía unos pendientes de una gira y con todo gusto. Terminó el evento y estábamos coordinando la gira del fin de semana y me salí, la salida era muy estrecha y medio escuche mi nombre, Mario me hace una seña, yo iba con el teléfono y le comenté que ahorita la hacíamos. Me salí y ya no supe qué paso”.

....
RMT nunca me explicó que estaba "sobre el tiempo" y que con mucho gusto. Es falso que me haya comentado "ahorita la hacíamos".
La única respuesta que recibí fue un cabezazo.
...

Afirmó que él no estuvo presente durante la agresión y se enteró porque el propio Martell le informó sobre la agresión. “Mario más adelante me alcanza, y me dice: Oye Roberto mira cómo me dejaron tus guaruras, lo vi y sí tenía sangre en la nariz y le dije, perdóname Mario pero no sé de qué me hablas”, explicó.
...
Roberto Marin sí se encontraba durante la agresión. A menos de un metro de la agresion..

"Fui, platicamos y le dije: Mario tu eres mi amigo, tu me has apoyado, yo tengo buena relación con todos los medios, con nadie me he metido, le dije, imagínate, si los medios que se han metido con mi familia no les hemos hecho algo cómo es posible que con amigos como tu intentemos algo”,

Eso es falso.
Dijo que la agresión no era algo personal sino en contra de los medios de comunicación porque han tratado muy mal a la familia Marín la cual ha trabajo con muchas ganas para llegar a dónde está.
...

http://www.laquintacolumna.com.mx/2007/febrero/monitoreo/temporal05.html
El pasado 25 de enero, Mario Martell fue golpeado por equipo de seguridad de Roberto Marín, cuándo el periodista intentaba entrevistar al hermano del gobernador por su nuevo cargo en el tricolor.

—¿Conocía a la persona que golpeó a Mario?— se le preguntó

—Sí, sí lo conocía. Eso es importante, llegué en el 99 a Proyectos Productivos y ahí trabajaba esta persona Miguel Ángel Romero, yo estuve tres años ahí y a partir de mi salida, como mi subordinado mío quedó ahí. Es un conocido, no tengo relación de amigo, de familia. Tengo entendido que se le había terminado su contrato el 30 de diciembre y quería platicar conmigo para que yo lo contratara.
..

2007-01-29T08:38:00.000-07:00

La Fundación Prensa y Democracia México AC, manifiesta su rechazo a la agresión contra el cronista del diario Intolerancia de la ciudad de Puebla y ex becario nuestro Mario Martell Contreras.

Ante la Delegación en Puebla de la PGR, Mario Martell denunció haber sido golpeado, con Héctor Hugo Cruz, del periódico Cambio, mientras realizaban una cobertura periodística, por el escolta de Roberto Marín Torres, secretario de Organización del Comité Directivo Estatal del PRI y hermano del actual gobernador del estado, Mario Marín Torres.

En la denuncia hecha por Mario Martell ante el Ministerio Público Federal, estuvieron presentes también los visitadores María de Lourdes Larrieta y José Juan Alonso, de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, así como Guadalupe Castillo y Gabriel Lara, de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla.

Convencidos de que la violencia contra periodistas vulnera el derecho de libre expresión, así como el ejercicio del periodismo de calidad que la democracia requiere, la Fundación Prensa y Democracia México AC expresa su apoyo a Héctor Hugo Cruz y Mario Martell.

Una democracia de calidad requiere información de calidad.

Fundación Prensa y Democracia México,
Ciudad de México, 29 de enero de 2007.

golpean a periodista

2007-01-28T12:37:00.000-07:00

http://www.lajornadadeoriente.com.mx/2007/01/26/puebla/pue403.php

Los guaruras de Roberto Marín Torres le fracturan la nariz a un periodista
Martín Hernández Alcántara/
El periodista Mario Martell fue golpeado ayer por guaruras de Roberto Marín Torres, hermano del gobernador de Puebla, Mario Marín Torres. Los hechos sucedieron cuando el cronista del diario Intolerancia y otro colega intentaban entrevistar al familiar del titular del Poder Ejecutivo, pero su equipo de seguridad se los impidió violentamente.
Según información recabada al cierre de la presente edición, de la golpiza propinada por los guardaespaldas Martell resultó con la nariz fracturada. Otro reportero, Héctor Hugo Cruz, del periódico Cambio, también fue maltratado por los guaruras.
Los hechos sucedieron al final de un acto del Partido Revolucionario Institucional en el que se iba a conocer la propuesta de Javier Oliva. Martell y Cruz quisieron entrevistar a Roberto Marín, pero sus guaruras les cerraron el paso. Hubo una discusión y los empleados de seguridad arremetieron contra los periodistas, el más lastimado fue Martell.
Mientras los guardaespaldas agredían a los informadores, Roberto Marín se alejó del sitio. Luego regresó. Martell le reclamó por la golpiza, pero el hermano del gobernador le respondió: “Yo no vi nada”.
Al parecer, el presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, Valentín Meneses Rojas, arribó poco después al lugar de los hechos y se llevó a Martell al hospital de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP).
En el gremio de informadores de Puebla hay una percepción generalizada de que el gobernador y algunos de sus colaboradores y familiares los han maltratado, sobre todo porque en los primeros meses de la crisis que protagoniza Mario Marín Torres por su participación en la conjura contra la periodista Lydia Cacho, el mandatario echó mano de un fuerte equipo de seguridad que impedía que reporteros y fotoperiodistas se le acercaran.
En los hechos de ayer también llamó la atención la presencia de guaruras, pues hasta hace poco todos los actos del PRI carecían de cuerpos de seguridad privada y casi cualquier militante podía acercarse a los dirigentes y líderes de ese instituto político.
Al cierre de la edición no había una reacción del Partido Revolucionario Institucional sobre la agresión sufrida por el periodista Mario Martell.

Amenaza a periodista

2007-01-28T12:35:00.000-07:00

Puebla, Puebla a 26 de enero de 2007.
A la opinión pública,
A los organismos defensores de derechos humanos,
A los medios de comunicación,
A los gobiernos del Estado de Puebla y Federal:
NUEVO ATAQUE A LA LIBERTAD DE PRENSA.
El día de ayer, 25 de enero de 2007, por la noche, tras una conferencia de prensa en la sede del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Ciudad de Puebla, el cronista de Intolerancia Diario, Mario Martell, fue golpeado al intentar cumplir con su labor periodística. Martell sufrió una fractura en la nariz resultado del cabezazo que recibió del equipo de seguridad de Roberto Marín Torres, hermano del Gobernador del Estado de Puebla, Mario Marín Torres, y Secretario de Organización del Comité Directivo Estatal del PRI poblano.
Los abajo firmantes estamos indignados ante la impunidad existente en el Estado de Puebla. Nos preocupa gravemente la naturalidad y el cinismo con los que diversos funcionarios públicos y personajes políticos del Estado atentan contra las libertades más fundamentales de la ciudadanía y cometen flagrantes violaciones a los derechos humanos día con día. Es inadmisible que este tipo de agresiones, por parte de los gobernantes del Estado de Puebla y sus familiares, sean constantemente dirigidas con plena impunidad en contra de aquellos que desarrollan una labor crítica en el ejercicio del periodismo.
La reprobable agresión que sufrió el día de ayer, 25 de enero de 2007 el periodista de Intolerancia Diario, Mario Martell, al impedírsele de manera violenta cumplir con su labor informativa, resultando con fractura nasal, se inscribe en el contexto de diversos ataques y persecuciones a la libertad de prensa que ha llevado a cabo el gobierno poblano, directa o indirectamente. Este acto violento, se suma a la enorme lista de evidentes violaciones a la libertad de expresión que cometen impunemente las autoridades estatales y sus aliados políticos y económicos.
Los abajo firmantes, colectivos e individuos, condenamos enérgicamente este nuevo ataque contra la libertad de prensa en el Estado, sufrido, en esta ocasión, por Mario Martell.
Por lo anterior, exigimos a las autoridades:
1.- Sea respetado el ejercicio de la libre expresión y la libertad de información en el Estado.
2.- Sean respetadas las garantías individuales del periodista Mario Martell y se de curso a la denuncia penal presentada el día de hoy. Así como el esclarecimiento de los hechos en que se vio lesionado el periodista Mario Martell, y el castigo a los culpables -materiales e intelectuales- de este deleznable acto.
4.- El cese inmediato de la persecución y agresión contra los periodistas en el Estado de Puebla, el respeto al estado de derecho y la vigencia de las garantías y libertades fundamentales.

Curas pederastas

2007-01-17T10:06:00.000-07:00

30% de los curas comete abuso sexual

Tania Damián

t.damian@prende.org.mx

* En 55 por ciento de los casos, las víctimas son mujeres mayores de edad, una tercera parte niños y el resto hombres * En 90 por ciento de las situaciones hay elementos para proceder judicialmente; sin embargo, la mayoría de las veces las víctimas no quieren * Casi 95 por ciento de los ilícitos cometidos en el país es desconocido por falta de denuncia: ICESI

Puebla, Puebla.— Ante la ley todos son iguales; sin embargo, resulta muy difícil castigar a los sacerdotes por la comisión de un delito, en un país mayoritariamente católico. Y es que si 95 por ciento de los ilícitos perpetrados es desconocido por el Ministerio Público, porque no produce denuncia –según la tercera encuesta del Instituto Ciudadano de Estudios Sobre la Inseguridad (ICESI)–, pues este indicador llega a niveles de casi imposible cuando el criminal es ministro de culto.

Según el Departamento de Investigaciones sobre Abusos Religiosos (DIAR) y el Centro de Investigaciones del Instituto Cristiano de México (ICM), casi 30 por ciento de los 14 mil sacerdotes que hay en México comete algún tipo de abuso sexual con su feligresía. En más de la mitad (55 por ciento) de los casos, las víctimas son mujeres mayores de edad, una tercera parte niños y el resto hombres.

Jorge Erdely, director académico del ICM, dijo que en esta cifra están incluidos los fieles que no denuncian por temor o vergüenza. “El problema es que la mayoría de casos se quedan en la impunidad, sea por los privilegios del clero o porque la gente no se atreve a denunciarlos”.

En Puebla, los porcentajes no pueden ser distintos, ya que es una situación que existe por la misma dinámica de represión y aislamiento sicológico impuestos por la iglesia a sus ministros.

De acuerdo con Jorge Erdely, en 90 por ciento de los casos de abuso sexual hay elementos para proceder judicialmente; sin embargo, la mayoría de las veces, las víctimas no quieren. “Sé que es difícil, pero esto debe de cambiar para obligar a la Iglesia a ser ética y transparente”.

Apoyo a víctimas

Por su parte, Aidé García Hernández, coordinadora de Políticas Públicas de la organización Católicas por el Derecho a Decidir (CDD), consideró que deben ser sancionados los sacerdotes que incurran en abuso sexual “porque la justicia tiene que estar de lado de las víctimas”.

En entrevista solicitó al poder eclesiástico su cooperación para el esclarecimiento de este tipo de casos; además de dejar de ocultar a los sacerdotes que incurran en abuso sexual.

“Lo que debe de hacer la Iglesia es retirar a sus ministros que incurran en abuso sexual o en otro tipo de delitos como extorsión, fraude e intromisión política, además de ayudar a que sean procesados penalmente”.

No obstante, reclamó la negligencia en el caso del padre Nicolás Aguilar Rivera, pues el actual cardenal Norberto Rivera Carrera, antes obispo de Tehuacán, Puebla, sabía de los abusos sexuales que cometió en la localidad San Sebastián Cuacnopalan, Tehuacán, y lo único que hizo (con el conocimiento del arzobispo de Puebla, Rosendo Huesca y Pacheco) fue aceptar su cambio a Los Ángeles, California, Estados Unidos.

“La Iglesia debe de modificar su actuar por el daño que se ocasiona, además de que de no ser así, las consecuencias serán para la misma institución, pues cada vez más personas se alejarán de la religión católica”.

Asimismo, García Hernández recriminó la actitud de la Iglesia de desconocer a las víctimas, descalificando y asegurando que lo hacen por dinero. “Las víctimas no quieren dinero, quieren que ya no existan este tipo de abusos”.

Por último dijo que los tribunales católicos, en donde se dirimen ese tipo de casos, no son transparentes y en lugar de que apliquen justicia, funcionan como instrumentos para encubrir conductas delictivas “en nombre de la buena imagen de la Iglesia”.

Error de la Iglesia

Sobre el particular, Fernando Fernández Font, sacerdote jesuita y rector de la Universidad Iberoamericana Puebla, consideró un error de Rivera Carrera dejar que Nicolás Aguilar siguiera en el sacerdocio, cuando presuntamente cometía abuso sexual “por el daño que se le genera a las víctimas”.

Aunque también reconoció que para la Iglesia era difícil tomar esta decisión, por dos cosas: su imagen y su postura de perdonar, tratando de ayudar, en lugar de señalar.

Pero, ¿si las acciones son graves, como el caso de abuso sexual?

—En esos casos sí, sobre todo si se sabe que existe reincidencia por el grave daño que se ocasiona.

Fernández Font dijo que el actual cardenal, en lugar de cambiar al padre Nicolás de templo, debió haberle prohibido continuar en el ejercicio sacerdotal. Aunque el sacerdote jesuita reconoció la existencia de casos de abuso de poder y sexual de parte de jerarcas eclesiásticos “a quienes les falta vocación”, también pidió a la gente evitar la hipocresía al exigir a otros lo que no están dispuestas a dar.

“Lo que he dicho no es una ofensa para nadie. Todos tenemos que poner de nuestra parte. Es cierto que del sacerdote se espera más por su supuesta solvencia moral que debe tener; pero te quiero decir que la mitad de los delitos relacionados al abuso sexual los cometen los mismos familiares de la víctima”.

Para él, significa un error grave la acción de encubrimiento de la jerarquía eclesiástica a sacerdotes que lleguen a abusar de su poder, porque “al fin y al cabo a quien le va mal es a la misma Iglesia porque las personas ya no son como antes”. Por último, instó al Vaticano a ser más receptivo y leal con sus fieles y a estar más alertas con su religión.

Sin consideraciones

Según la procuradora general de Justicia, Blanca Laura Villeda Martínez, no hay consideraciones o trato preferencial hacia los ministros de la religión, en caso de que cometan actos delictivos.

“Lo que se sanciona, por ejemplo, es la minoría de edad en el caso de la corrupción de menores, pero lo mismo da que sea sacerdote, maestro, plomero, médico o arquitecto”.

Por otro lado, la funcionaria dijo desconocer casos de denuncias en la PGJE contra sacerdotes por delitos relacionados a abuso sexual aparte de las promovidas contra los curas Rafael Sánchez Pérez y Nicolás Aguilar Rivera.

No obstante, fuentes consultadas en la Agencia Especializada en Delitos Sexuales de la PGJE, revelaron que en la dependencia se promueven por los menos dos por año. “Pero generalmente no se le da seguimiento judicial, parece que por temor o porque se llega a un acuerdo antes entre el acusador y el acusado”.

En entrevista, Villeda Martínez explicó que la Procuraduría sólo espera las denuncias para iniciar las averiguaciones previas, “porque si no existen denuncias cómo quieren que se inicien las investigaciones”.

Argumentó que por la falta de denuncias se han procesado judicialmente a muy pocos sacerdotes; por lo que instó a las personas a realizar sus acusaciones. “Sólo es cosa de que las víctimas se decidan”, aseguró, aunque, sin considerar la dificultad intrínseca de denunciar un delito sexual y de que el implicado sea un ministro religioso.

Respecto a la localización del presbítero Nicolás Aguilar, explicó que no ha sido detenido porque falta denuncia, investigación y por tanto, orden de aprehensión en Puebla. “Si existe una investigación penal en su contra en Estados Unidos, entonces se trabaja directamente con la PGR y nosotros sólo actuamos en colaboración”.

Cuestionada ante la presunta negligencia del Ministerio Público de Tehuacán en 1997, cuando probablemente el sacerdote Nicolás Aguilar cometió abusos sexuales, dijo que ella “sólo puede responder sobre lo que pasa durante su periodo”.

Por último, ¿cómo cree que se pueda revertir esta realidad de abusos sexuales?

—Lo único que se puede hacer es trabajar en la prevención como lo hemos hecho en la Procuraduría con la presentación en las escuelas de la obra de teatro Los ositos valientes, con el fin de que los niños aprendan a cuidarse y a denunciar.

Se disuelven por día cinco matrimonios

2006-11-28T15:03:00.000-07:00

Abandono de hogar y crueldad hacia la pareja son las principales causas

Saúl Ortega / IMAGEN

Cada 24 horas 5 parejas concluyen legalmente su matrimonio, de enero a octubre de este año en Zacatecas se han dictado mil 501 sentencias definitivas de divorcio.
El principal motivo es el abandono de hogar por más de 6 meses consecutivos, en este año de cada 100 divorcios uno es por esta causa, hasta octubre el Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) tenía registrados 342.
Esto representa un aumento en el número de divorcios por abandono en relación al año pasado, durante el 2005 fueron en promedio 28 mensuales pero este año la cifra aumentó a 34.2 al mes.
En la capital por cada 100 divorcios 11.36 son por abandono superior a los 6 meses, lo que representa la tasa más alta de todo el Estado.
El abandono de hogar por más de un año por desavenencias ocupa la segunda causa de divorcio.
Hasta finales de octubre sumaban 119 casos contra 98 sentenciados en 2005, lo que representa un incremento de 18 por ciento.
La crueldad extrema, amenazas, difamación o injurias graves son la tercer causal de divorcio, este año suman 37 separaciones por dicho motivo y la cifra disminuyó 56 por ciento en relación con el 2005 en que se registraron un total de 69 casos.
El adulterio ocupa la cuarta causa de divorcio en Zacatecas, durante este año incluso decreció la cifra en relación con el 2005; hasta el último día de octubre el TSJE había otorgado 36 sentencias contra 51 del año pasado.
Otros motivos por los que se ha solicitado la finalización del matrimonio es el incumplimiento del mismo, enfermedad incurable o impotencia sexual, además de enajenación mental incurable o vicios y consumo de drogas.
Destacan en menos de 1 por ciento de los divorcios el tratar de obligar a la mujer a prostituirse, extorsión moral, incitación a cometer algún delito, actos inmorales para corromper a los hijos y acusación calumniosa.
Según registros del Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI), la conclusión legal del matrimonio, al menos durante el 2005, fue más común entre parejas con 5 años de casados y un promedio de edad entre los 25 y 29 años.
Es decir que quienes contraen matrimonio entre los 20 y 24 años de edad son más propensos a terminar su relación.
Y durante 2005 se casaron, en este rango de edad 3 mil 974 parejas y se divorciaron 129, es decir 13.02 por ciento del total.
Destaca que quienes más resistencia tienen a presentar la demanda de divorcio son quienes llevan casados más de 10 años, de acuerdo a los datos de INEGI.
Porcentualmente son las parejas integradas por personas de entre 30 y 34 años de edad quienes más recurren a la separación legal.
Al respecto, durante el año 2005 fueron 215 trámites de divorcio sentenciados en este rango de edad que representan 13.23 por ciento.

Por un periodismo autorregulado

2006-11-15T09:08:00.000-07:00

Verónica García de León Robles

¿Cuál es nuestra responsabilidad como comunicadores ante el rumbo que está tomando el país? ¿Cómo ejercer plenamente nuestra capacidad crítica e imparcial frente a los hechos cuando formamos parte del capital humano de corporaciones inmersas en las leyes del mercado y de la competencia? ¿Cómo evitar que la inmediatez y la necesidad de producir noticias vendedoras nos haga menos profesionales? ¿Cómo mantener nuestra distancia frente a los acontecimientos y no privilegiar intereses políticos o económicos en nuestras informaciones?

Haber mantenido por cinco meses distancia del quehacer informativo, permite de pronto hacerse este tipo de preguntas y observar con otros ojos la producción diaria de noticias de la cual formas parte como periodista. La oportunidad que ofrece la Fundación Prensa y Democracia, de crear este espacio y aderezarlo con los conocimientos de comunicadores experimentados, y con una formación académica en las aulas de una universidad, hace posible reflexionar sobre tu ejercicio y el quehacer de lo que se ha llamado el cuarto poder.

De pronto, es posible observar con mayor claridad que en el actual mundo de las noticias impera una ansiedad por exhibir eventos que tienen más la intención de vender que de informar, que si bien el gobierno ya no es el “censor” que solía ser en el pasado muchos reporteros padecemos de uno de los peores vicios, la autocensura, y que por falta de formación, eres –sin darte cuenta-- copartícipe en muchas ocasiones de violaciones a derechos humanos o bien colaboras en la conformación de las agendas de grupos de gobierno, políticos y empresariales.

En medio de esta libertad y reflexionando sobre la forma en que se utiliza es pertinente debatir cómo hacer que se ejerza con mayor responsabilidad, con más ética y profesionalismo por parte de los comunicadores ya sean reporteros, comentaristas, conductores, editorialistas, académicos o intelectuales.

También es urgente que la sociedad civil haga consciente que como principal consumidora de lo que se transmite a través de dichos medios tiene el derecho de exigir una mayor calidad en sus contenidos

LIBERTAD SIN CORTAPISAS

¿No una mayor libertad debería implicar también mayores obligaciones? Uno pensaría que esa máxima es aplicable en todos los ámbitos y no sólo cuando alcanzamos la adolescencia y nuestros padres nos lo recuerdan continuamente.

La realidad es distinta. En ocasiones, la lectura rápida de la primera plana de un periódico, algunos noticiarios radiofónicos y televisivos parece que implícitamente responden NO a esta pregunta.

La libertad se ha dado para los periodistas en el sentido de la posibilidad de publicar o transmitir eventos de toda índole, con una ley que permite un mayor acceso a la información oficial, con la posibilidad de acceder a una mayor cantidad de información de manera inmediata a través de Internet.

Se han multiplicado la cantidad de programas en radio y televisión, generando esto seguramente mayores ganancias para los concesionarios. Del otro lado ¿hay mejores contenidos?

En opinión del periodista José Carreño Carlón, los medios de comunicación son poderes fácticos que influyen de forma importante en el rumbo del país, sin contar con sistemas de rendición de cuentas ni con contrapesos para su actuación.

Transmitir una información que no aporta más que morbo, que viola el derecho a la privacidad e intimidad de una persona, que utiliza datos no corroborados, o para cuya elaboración no fueron consultadas las distintas partes involucradas ¿debería ser motivo de una sanción? Algunos opinarían que de ser así fácilmente podría caerse en abusos y violar el derecho a la libertad de expresión. Las preguntas ineludibles serían ¿quién regularía y quién va a regular a los reguladores?

Quizá deberíamos de impulsar a que todos los medios creen en su interior la figura de ombudsman del lector, que recibiera las quejas y denuncias de la sociedad respecto a los contenidos noticiosos. Obviamente, para que funcionara una figura que defienda el derecho a ser bien informado, del otro lado el lector en cuestión tendría que darse cuenta que determinado contenido no cumple con dicho cometido.

En este caso habría voces que, por dar un ejemplo, denunciaran excesos como la publicación en la portada de un semanario político del cuerpo descerebrado de una persona durante el desalojo de trabajadores del complejo siderúrgico de Lázaro Cárdenas, Michoacán. ¿La imagen violaba el derecho a la honorabilidad de la víctima o el derecho a la intimidad y privacidad de su familia? No lo cuestionamos, pues en ocasiones desconocemos los derechos humanos fundamentales

“El derecho a la información llega hasta donde aparecen otros derechos humanos”, afirma Marco Lara, periodista y fundador del Instituto para la Seguridad y la Democracia.

En el taller sobre Periodismo de Seguridad Pública y Justicia Penal, una de sus reflexiones fue: “la información es un bien público. Si una empresa vive de este bien público, debe retribuir a la sociedad la apropiación de ese bien con un manejo responsable de la información. Los periodistas somos instrumentos para la consecución de ese bien social”.

LLEGAR PRIMERO O SABER LLEGAR

¿Es necesario sacrificar la verdad a costa de una historia atractiva?

Vivimos en un mundo donde el valor de la rentabilidad económica impera, la mercadotecnia y la publicidad son herramientas en la tarea de superar a la competencia, adelantarse a ella y ganar audiencias que consuman más. No podemos sustraernos a esa realidad.

En el periodismo esto se traduce en tener noticias exclusivas, primicias y reaccionar inmediatamente. En la consecución de estos objetivos las nuevas tecnologías son aliadas importantes: telefonía móvil, computadoras, Internet. La transmisión simultánea del atentando contra las Torres gemelas el 11 de septiembre lo dejó claro.

No obstante, la inmediatez por ganar la noticia, por llegar primero y transmitir de forma paralela no incluyen en ocasiones un análisis concienzudo de la información.

Las televisoras que transmitieron el linchamiento de dos policías en Tláhuac, ¿contribuyeron o no al interés de amedrentar y tener notoriedad de un pequeño grupo? Los medios que diariamente cubrían las conferencias de las 6 de la mañana del ex jefe de gobierno Andrés Manuel López Obrador, ¿se preguntaron sino estaban siendo utilizados por el tabasqueño para montar su agenda política en los medios de comunicación? Es necesario, como comunicadores, ser conscientes del origen y las repercusiones de la información que nos toca transmitir.

Vale la pena recordar al sociólogo Anthony Giddens, quien afirma que los medios se ven “obligados” a favorecer contenidos que les garanticen altas cuotas de audiencia y de venta.

CONTRAPESO DEL PODER

Hace algunos meses en una conferencia sobre el papel de los medios en el actual proceso electoral, Carreño Carlón aseveró que éstos deben de escapar a la posibilidad de convertirse en actores que impulsan agendas particulares.

Varios ideólogos e intelectuales han criticado el papel de los medios de comunicación como herramientas que apoyan al sistema hegemónico político o económico para conseguir sus propios fines.

El sociólogo alemán Jurgen Habermas, por ejemplo, sostiene que la opinión pública no se configura mediante debates abiertos y racionales sino a través de la manipulación y del control. Para el teórico social y político, Noam Chomsky los medios no son sino una industria de las relaciones públicas a favor de los ricos y poderosos. “Y cuando la información es guiada para adecuarse a cierto plan de acción (político o financiero) se vuelve propaganda”.

Según Chomsky, para que la democracia sea realmente “democrática” los medios de comunicación deben informar de manera integral, ecuánime e imparcial y tienen que ser los guardianes del pueblo contra los abusos del poder. Pero en ambos aspectos, advierte, han fracasado.

Quizá tener presente lo anterior puede facilitar al lector entender las omisiones o énfasis de programas que pretenden informar. O bien puede permitirle ubicar en el sitio que les corresponde eventos que parecen fortuitos y casuales como la aparición de Rafael Guillén, alias Marcos, en determinados noticiarios televisivos y radiofónicos.

Debatir si un reportero o comentarista debe de ser objetivo en el trabajo que lleva a cabo es ocioso. Por naturaleza, en el ser humano hay una subjetividad implícita en el acto de observar e interpretar cualquier acontecimiento, o bien de elegir una información y no otra. La manera de crear contrapesos ante esto es con una metodología de trabajo mediante la cual se corrobore los datos que se usan, y se consulten distintas voces respecto a un tema dado.

Por otro lado, dependiendo del género periodístico de que se trate hay más o menos posibilidad de expresar una opinión, quizá la columna y la crónica serían los más abiertos en ese sentido. No obstante, ninguno excluye la importancia de dar información veraz y sustentada. Un periodista, como cualquier otra persona tiene una postura frente a eventos determinados y es válida hacerla explícita aclarando a su audiencia que lo que dice es “su personal punto de vista”.

Pero en ese sentido ha habido excesos que también solemos pasar por alto. Y nuevamente surgen las preguntas ¿es válido que el locutor de un noticiario que se transmite a nivel nacional califique a un político de asesino? ¿Por qué un semanario político se permite publicar como reportaje de portada y no en su página editorial la opinión de su reportero respecto a un candidato político? ¿No se confunde y manipula así al lector?

No se trata de ser purista, señalar con el dedo a otros sin antes hacer una autocrítica, ni pretender ostentar una verdad unívoca. Aunque mucho puede mejorar, hay grandes conquistas y periodistas ejemplares.

Por qué no plantearnos el reto de elevar la calidad de nuestro trabajo y buscar una mayor capacitación. Retomo la idea de un colega, autorregularnos siendo más rigurosos con lo que transmitimos o publicamos.

Como empleados de los medios, quizá es difícil ir contra la corriente pero qué tal cuestionar un poco más y no quedarnos con la versión oficial de nuestras informaciones. ¿Por qué no poner en la mesa de discusión la conveniencia y repercusiones de los eventos que nos toca cubrir?

Podemos empezar dándole un valor agregado a la información que cubrimos diariamente. El ejercicio periodístico no puede limitarse a transmitir discursos o ser vocero de nadie. Es necesario percatarnos de la repercusión social que tiene la información y de su poder de influir en la percepción de la audiencia.

Puede ser que de esa forma podamos también exigir mejores salarios y condiciones laborales, pues cabe mencionar que en este tema la situación tampoco ha cambiado para los profesionales de los medios de comunicación.

Recordemos que a la hora de firmar un contrato para trabajar en algún medio informativo no estamos cediendo nuestra libertad de discrepar y discernir ni nuestro derecho a ser mejores.

Ensayo que concursó en la beca académica Primavera 2006.

DOMINGO: Un modelo para hacer periodismo narrativo y de investigación en diarios locales o con poco presupuesto.

2006-11-09T10:02:00.000-07:00

Juan Carlos Ortega Prado

El proyecto del suplemento especial DOMINGO fue pensado para dos cosas: Encarar comercialmente al suplemento de la competencia y crear la unidad de investigaciones especiales de PROVINCIA.

La necesidad era no generarle costos a la empresa más allá de los de impresión, por lo tanto, teníamos que hacerlo sin contratar a nadie, sin distraer gente, sin acaparar periodistas y sin aumentar sueldos. Esto, ya se puede suponer, acarrea algunos impedimentos.

No podíamos competir contra el diario vecino directamente, puesto que su suplemento dominical es Día Siete y nosotros no teníamos presupuesto para una impresión así o colaboradores similares. De tal modo apostamos por un producto que se asentara en un nicho detectado previamente: los jóvenes morelianos que inician su vida económicamente activa. En Morelia no hay –y nunca ha habido- una sola publicación que se enfoque en ellos. Dicho de otro modo, Morelia nunca ha tenido la experiencia de una revista como es Chilango o Travesías para el DF. Decidimos hacer énfasis en lo moreliano porque tomamos en cuenta la distribución del diario. Ahí había una necesidad periodística y una oportunidad financiera. Debíamos festejar la ciudad, criticarla, escribir en torno de ella.

Con DOMINGO, entonces, se iba a atender el público juvenil –medio olvidado hasta el momento-, se iba a abrir una oportunidad mercantil y se inaugurarían dos formas de hacer periodismo que en Michoacán poco o nunca se habían intentado: periodismo narrativo, nuevo periodismo y periodismo de investigación.

El consejo editorial acordó que el suplemento sería algo con mucho sentido del humor, por el target impuesto, y porque eso nos diferenciaría de la multitud de publicaciones –políticas y literarias, fundamentalmente- que existen en la entidad.

El Editor del suplemento asignado fue Magdiel Torres Magaña, quien fungía ya como coeditor de CULTURA; la editora de CULTURA –Verónica Calderón- devino coeditora de DOMINGO; el coeditor de NACIONAL haría las veces de editor “comodín”, que auxiliaría en los momentos en que a alguno de los arriba mencionados se le juntara el trabajo, y los jefes de Diseño y de Redacción –Érik Kbonl y Juan Carlos Ortega, respectivamente- nos integrábamos al consejo desde el puesto que teníamos.

Delineamos secciones cortas y “fáciles” de hacer, que cualquiera pudiera escribir o editar, a fin de distribuir más el trabajo; incorporamos apartados plenamente humorísticos (a fin de lograr un efecto de alto impacto); destinamos dos planas y media (estándar) al desarrollo del tema principal, asignamos una plana para fotorreportaje (una añeja solicitud del departamento de fotografía) y continuamos metiendo especiales que subían las agencias informativas, sólo que ahora con una consigna: adobarlos con textos escritos por morelianos, que “aterrizaran” el tema, a fin de homogeneizar el suplemento en torno a un espíritu moreliacéntrico, por decirle de algún modo.

Las células de investigación

La unidad clave en DOMINGO era la “célula de investigación”. El consejo editorial, platicando con los distintos periodistas del diario, seleccionaba algunos temas posibles. Las investigaciones seleccionadas eran agendadas y encargadas a un editor (un mes antes de la publicación), que de ahí en adelante sería el responsable del trabajo. El editor contaba –para esta indagación- con el auxilio de un reportero, un fotógrafo y un diseñador. Esta célula, que no era permanente, tenía sus propias juntas editoriales; ya sólo había dos juntas con el consejo editorial del DOMINGO durante el mes que duraba la labor.

Las razones de responsabilizar a un editor eran: promover el uso del periodismo asistido por computadora –que implicaba menos gastos-, buscar revivir su espíritu y vena reporteril, no distraer a un reportero de su trabajo cotidiano –y pagado- y proponer nuevos enfoques en cada texto (el enfoque que es inmanente a un editor).

Dificultades

Algunos problemas a los que nos hemos llegamos a enfrentar son la débil interrelación con otros departamentos (comercialización), la concentración de trabajo en el consejo editorial y la variable calidad de los textos entregados por los distintos editores.

Grosso modo este es el modo de trabajar de DOMINGO, que es la demostración de que hacer buena investigación, por propuestas y actitud editorial, con mínimos recursos, en periódicos locales es posible. El consejo editorial de DOMINGO queda a su disposición para cualquier duda o cualquier interés en iniciar proyectos así. oprado@provincia.com.mx, jc_ortega@saladeprensa.com

Reportajes de la unidad de investigaciones especiales.

Reportaje: Se extingue la cascarita del aslfalto.
Reportaje: Reflexiones de un náufrago.
Reportaje: Peleas perras, funciones clandestinas en Morelia.
Reportaje: Hogares que encabezan mujeres.
Reportaje: La nota roja de cada día.

Carreteras poblanas, más caras que las europeas

2006-09-12T14:56:00.000-07:00

La Puebla-Atlixco, es 39 por ciento más cara que la México-Puebla, kilómetro por kilómetro, pese a que el costo total de viajar al D.F. es de 115 pesos.

Circular un fin de semana por las carreteras de cuota Puebla-Atlixco y Tlaxco-Tejocotal resulta más caro que hacerlo por una autopista europea, sudamericana, e incluso pasar por ellas es más oneroso por kilómetro que viajar al Distrito Federal o a Veracruz; circular mil metros en automóvil en la vía que une a la Angelópolis con Atlixco cuesta 1 peso y medio en sábado y domingo, y un peso 23 centavos de lunes a viernes, poco más del doble de lo que cuesta circular en una autopista portuguesa -que vale 68 centavos de peso por kilómetro- o una brasileña -17 centavos por kilómetro-.

La México-Puebla, controlada por Caminos y Puentes Federales (Capufe), tiene un costo por kilómetro de un peso con ocho centavos, contando las dos casetas que se atraviesan; si se viaja en automóvil por autopista de la Angelópolis al puerto de Veracruz, contado el pago de cinco casetas, se paga por kilómetro un peso con 10 centavos.

La Tlaxco-Tejocotal resulta más cara que las dos anteriores; para viajar en fin de semana al norte de la entidad por esa rúa, se paga un peso 20 centavos por kilómetro recorrido; sólo en las carreteras Puebla-Atlixco y Tlaxco-Tejocotal se aplican tarifas diferenciadas, la más baja de lunes a viernes y la más alta los sábados y domingos.

El peaje para automóviles y camionetas en días hábiles en la Tlaxco-Tejocotal es de 69 pesos, los sábados y domingos sube a 75 pesos; en el caso de la autopista Puebla-Atlixco, se paga de lunes a viernes 23 pesos, pero los fines de semana se aplica una tarifa de 28 pesos.

Si se compara a la autopista con más aforo que controla el gobierno del estado, contra la que más importante que controla el gobierno federal en esta zona, se corrobora que la primera, la Puebla-Atlixco, es 39 por ciento más cara que la México-Puebla, kilómetro por kilómetro, pese a que el costo total de viajar al D.F. es de 115 pesos.

En la Puebla-Atlixco se recorren a partir de la caseta, 18.7 kilómetros; la Tlaxco-Tejocotal tiene una longitud de 62 kilómetros y medio, la México-Puebla mide 106.8 kilómetros, y el tramo entre Puebla y Veracruz es de 285.9 kilómetros. En los últimos dos casos, a diferencia de las autopistas poblanas, no se aplica un incremento a las tarifas los sábados y domingos.

De acuerdo con un estudio elaborado por el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados, el costo promedio de las carreteras de cuota en México es de un peso con 12 centavos, con lo que dos de las cuatro carreteras de cuota que controla el gobierno estatal tienen tarifas que están por encima de la media nacional; además de la Puebla-Atlixco, la Tlaxco-Tejocotal es la segunda más cara de la entidad. Esta rúa que se usa para viajar con rapidez a Huauchinango y otros municipios serranos, cuesta por kilómetro un peso 20 centavos en fines de semana y de lunes a viernes un peso 10 centavos.

De hecho, Carreteras de Cuota Puebla (CCP), organismo descentralizado del gobierno poblano, el mes pasado recaudó en sus cuatro carreteras 30 millones 719 mil pesos, de los cuáles sólo en la Puebla-Atlixco recabó 11 millones 680 mil pesos, producto de un aforo de 409 mil 337 vehículos; en promedio circulan por dicha rúa pasan diariamente 13 mil 100 vehículos. En esa misma carretera en lo que va del año dos personas han muerto; en 2005 cinco perdieron la vida, confirmó Eyvar Olvera, administrador de la plaza de cobro, quien dijo que en promedio hay 15 accidentes por mes, uno cada dos días.

En el segundo lugar en ingresos en carreteras de cuota poblanas, está la Tlaxco-Tejocotal, que en julio le dejó a CCP cinco millones 257 mil 809 pesos; por esa rúa pasaron en el lapso referido 86 mil 326 vehículos.

En la Siglo XXI, que une a la carretera a Atlixco con Cuautla, circularon el mes pasado 104 mil 66 vehículos, que le representaron ingresos por siete millones 938 mil 307 pesos; por la Libres-Teziutlán, pasaron en julio 259 mil 624 vehículos que dejaron a CCP cuotas por cinco millones 842 mil 504 pesos.

Más caras que las europeas

Según el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados, las autopistas mexicanas son más caras que las europeas y sudamericanas; en Francia se paga el equivalente a un peso con un centavo por kilómetro, en los caminos españoles se paga 96 centavos de peso, en Portugal 68 centavos, en Chile 46 centavos, en Rusia 38, Brasil 17 y Argentina siete centavos.

De acuerdo con Rosa María Lechuga Morales, vocera de CCP, las cuotas se establecen de acuerdo a las clasificaciones que hace la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y por el momento no se tiene previsto hacer modificaciones al peaje de las autopistas poblanas.

Respecto a las personas que pasan las casetas sin pagar o “evadidos”, la mayor parte se concentra en la carretera que une a la ciudad de Puebla con el municipio de Atlixco.

Durante los fines de semana hasta cuatro vehículos se siguen de largo, especialmente costosos automóviles de modelo reciente y gran potencia, lo que dificulta que los agentes de Vialidad estatal les logren alcanzar.

Las cifras
Fuertes contrastes

País Costo/Km para autos en pesos

México 1.12
Francia 1.01
España 0.96
Portugal 0.68
Chile 0.46
Rusia 0.38
Brasil 0.17
Argentina 0.07

Clasificación carreteras poblanas

Puebla- Atlixco 1.50
Tlaxco-Tejocotal 1.20
Siglo XXI 1.06
Libres-Teziutlán 1.03

Principales carreteras de Capufe que llegan a Puebla

Puebla-Veracruz 1.10
México-Puebla 1.08

Nota: Los precios por país son promediados; en la Libres-Teziutlán, Puebla-Veracruz y México-Puebla se incluyen todas las casetas.

Fuentes: Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados, Caminos y Puentes Federales, Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Carreteras de Cuota Puebla.

Jorge Machuca

Periodismo de investigación, con la guardia baja.

2006-08-24T01:10:00.000-07:00

Las presiones a la prensa argentina en el gobierno de Kirchner

Daniel Santoro *

Antes de viajar a Estados Unidos, se desató un escándalo en la Argentina porque un grupo de desconocidos espió y robó los mensajes que intercambié a través de mi correo electrónico en Internet durante dos meses con el juez Daniel Rafecas, quien investiga a dos traficantes de drogas serbios presos en mi país. ¿Cómo me enteré que habían violado mi correo electrónico del diario Clarín, el diario más grande de la Argentina? Cuando los abogados de los traficantes de drogas con total impunidad presentaron mis mensajes privados a otro juez para denunciar que el juez Daniel Rafecas había violado la ley por responder preguntas off the record a un periodista.

Pero eso no fue todo. Dos semanas más tarde, el grupo de desconocidos publicó en Internet unos 70 correos electrónicos míos de mis diálogos, a través de mi correo electrónico, con el juez Daniel Rafecas, fiscales, diputados, funcionarios y otras de mis fuentes de información. La nota termina con la dirección de mi casa, mi número de teléfono particular y una foto en la que estoy cenando en un restaurante con dos primos y una sobrina con esta amenaza: "¿Será esta la última cena de Santoro?". Los desconocidos, además de mis mensajes, mostraron los mensajes privados de un juez de la Corte Suprema de Justicia, un fiscal y un senador, entre otros. Este ataque informático masivo provocó miedo entre todos los que intentamos investigar la corrupción en la Argentina.

Luego de 26 años de ejercer el periodismo, para mí esta amenaza es otra de una larga cadena. En 1995, cuando descubrí que el gobierno del entonces presidente Carlos Menem había traficado 6 mil 500 toneladas de armas y municiones a Croacia durante la guerra de los Balcanes a pesar de un embargo de la ONU y a Ecuador que estaba en guerra con Perú, recibí amenazas de muerte, me abrieron un juicio por violar secretos de Estado y el abogado de un traficante de armas me ofreció 40 mil dólares para dejar de investigar el caso. Preferí seguir siendo un periodista pobre pero honesto.

Sin embargo, las amenazas que recibí y recibo en la Argentina -como otros periodistas argentinos que hacemos periodismo de investigación- son sólo un juego de niños comparado con las situaciones que sufren periodistas de Colombia, México o Venezuela. En la Argentina, desde que se restauró la democracia, sólo hubo un periodista asesinado: José Luis Cabezas. Antes, durante la dictadura militar hubo 100 periodistas desaparecidos. Los periodistas que arriesgan sus vidas no somos los argentinos, sino nuestros colegas de Colombia, donde fueron asesinados 100 en los últimos años, o de México, donde el narcotráfico mató a 10, sobre todo de las ciudades fronterizas con Estados Unidos.

Pero además de las amenazas de los narcotraficantes o traficantes de armas, ¿cuál es el contexto político para investigar la corrupción en los gobiernos de América Latina?

Argentina, Brasil, Chile, Uruguay y otros países de América Latina tienen gobiernos de centroizquierda y, al contrario de lo esperado, la mayoría de estos gobiernos tiene una relación tensa con la prensa en un clima poco propicio para investigar.

En mi país creíamos que con la llegada de Néstor Kirchner -un dirigente del peronismo de izquierda que vivió la violenta década del setenta- se iban a terminar las presiones a la prensa del menemismo, cuyo gobierno llegó a iniciar más de 100 juicios por calumnias e injurias a periodistas y sobornaba periodistas a través de un sistema bautizado irónicamente como "la cadena de la felicidad" que usaba fondos secretos de los servicios de inteligencia para ese objetivo.

Con Kirchner se renovó la Corte Suprema de Justicia y hasta ahora no hubo ningún juicio contra un periodista. Sin embargo, en tres años de gobierno jamás dio una conferencia de prensa, se instauró un sistema de telefonazos a periodistas para quejarse por sus notas y el vocero presidencial no da noticias. Algo parecido pasa en Brasil con Lula, algo parecido pasaba con Lagos en Chile y en otros países. Pero en la Argentina, el gobierno de Kirchner también opera sobre los dueños de los medios: en el 2005 extendió por decreto, no por ley, las licencias de radiodifusión por diez años más, tres meses antes de unas elecciones parlamentarias clave y maneja discrecionalmente la publicidad del estado en los medios de comunicación.

Quiero decir con esto que la cultura política no avanzó en estos primeros años del nuevo milenio. Esperábamos que los gobiernos de centroizquierda respetaran el nuevo rol de la prensa, además de formar, informar y entretener: convertirse en el controlador del poder o en el watchdog o perro guardián de la democracia. Esperábamos que comprendiera que es normal que haya "tensión" entre los gobiernos y la prensa y que es el rol de los periodistas plantear en la agenda de debate público los temas que le interesan a los lectores y no los temas que le interesan al gobierno de turno o a los otros factores de poderes, sobre todo el económico, que funcionan en nuestras sociedades.

Es un problema de la clase política pero también de los editores. Para algunos editores convencionales sólo es publicable una investigación que esté relacionada con algunos de los temas que estuvo en la agenda de debate público de la semana.

Es cierto que de la mano de esta baja cultura política, enfrentamos instituciones débiles. Estados y partidos políticos que funcionaban mal. Y todos sabemos que sin estado y sin partidos políticos que practiquen la Política -con mayúscula- no hay democracia. Entonces, es nuestro deber no generalizar, no practicar un periodismo de campanazos, de denuncias vacías que presenten a todos los políticos, a todos los partidos, como corruptos.

Esto lo digo en el marco de una autocrítica. Así como estos comentarios empezaron sobre el rol de los políticos en América Latina, así generalmente investigamos la corrupción como si fuera únicamente responsabilidad de los políticos y funcionarios. La corrupción es como el tango, se baila de a dos y muy juntitos. ¿Cambiaron los empresarios que en los setenta sobornaron a funcionarios menemistas o de Collor de Mello? La respuesta es no. Recientemente, una revista argentina entrevistó al cocinero de la casa de gobierno y le preguntaron qué era lo que más le llamaba la atención en 30 años de cocinar para los presidentes argentinos. La respuesta fue que el anfitrión (el presidente) cambia cada cuatro años (o menos por las crisis económicas argentinas) pero que los invitados eran siempre los mismos empresarios... Es nuestro deber poner la lupa sobre las dos partes y reclamar reglas de juego claras y transparentes para los negocios.

En este contexto, el periodismo de investigación en América Latina está con la guardia baja, salvo excepciones como en Costa Rica, donde el diario La Nación realizó en el 2004 una investigación sobre los casos Alcatel y Finlandia que mandaron presos a dos ex presidentes, incluyendo el ex titular de la OEA Miguel Ángel Rodríguez.

En la Argentina quedó una sola unidad de investigación, la del diario Clarín. El resto fue cerrada. No se logra o no se puede investigar profundamente zonas grises del gobierno de Kirchner por los factores antes señalados. Hay dos programas en la TV abierta que se autodenominan de investigación, pero la mayoría de las bases son notas basadas en la cámara oculta. Sin embargo, proliferan los excelentes libros periodísticos.

En México, hace cinco años, el diario Reforma cerró su unidad de investigación y, según Rossana Fuentes, al periodismo de investigación que queda "hay que hacerle respiración boca a boca".

En Brasil, existe un proyecto importante sostenido por la Asociación Brasileña de Periodismo de Investigación (ABRAJI) para fomentar esta especialidad del periodismo, pero no hay grandes investigaciones en los últimos años.

En Perú, Ricardo Uceda y otros periodistas de investigación con experiencia han emigrado de los grandes medios hacia otro tipo de espacios periodísticos y no hay investigación en profundidad como en la época de Fujimori. La unidad de investigación del diario El Comercio de Lima afronta dos juicios multimillonarios por calumnias e injurias de parte del grupo Bavaria y del ex dueño de Aerocontinente, a quien se lo vinculó con el narcotráfico.

En otras palabras, no hemos logrado todavía crear una tendencia, una cultura de periodismo de investigación. En cambio, sí hay muchos esfuerzos -como los talleres de capacitación de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano, que preside el premio Nobel de literatura Gabriel García Márquez y tiene su sede en Colombia- y mucho interés en nuevas generaciones de periodistas.

También hay nuevas tendencias. Rosental Alves, periodista brasileño y profesor de la Universidad de Texas, contó cómo periodistas free lance en Estados Unidos desde sus weblogs están obligando a los grandes medios a meterse con temas que no se quieren meter. Es una tendencia importante en el mundo desarrollado, donde el 50 por ciento de la población tiene acceso a Internet. En América Latina, solo el 14 por ciento está on line.

Pero lo fundamental para el periodismo sigue siendo el periodista, sus capacidades y su decisión de afrontar riesgos profesionales, jurídicos y hasta físicos para meterse con los poderes que dominan América Latina y la han hecho unas de las regiones más pobres del mundo. No la tecnología.

Desde hace diez años, un pequeño ejército desperdigado de locos periodistas, que pasaron por los talleres de la Fundación, andan investigando en medios masivos, medios alternativos o libros. Y como nos dijo el premio Nobel de literatura y periodista Gabriel García Márquez, en el 2002: "Salgan de la comodidad de los escritorios de las redacciones a las calles de América Latina a buscar las historias ocultas de los Menem, Fujimori o Collor de Mello".

____________________________________________________________

* Daniel Santoro es miembro del Consejo Editorial de Sala de Prensa, editor de la sección política del diario Clarín de Buenos Aires, Argentina, y profesor en la Fundación del Nuevo Periodismo Iberoamericano. Dicta dos talleres anuales sobre Periodismo de Investigación (en el primer y segundo semestres) en la Escuela de Periodismo de la Universidad Univeridad Diego Portales. Ha recibido el Premio Internacional del Periodismo Rey de España en 1995; en 1997 fue nombrado Caballero de la Orden al Mérito de la República de Italia, y en octubre del 2004 recibió el premio Maria Moors Cabot, que entrega la Universidad de Columbia. Su último libro es Técnicas de Investigación. Métodos desarrollados en diarios y revistas de América Latina (FNPI-FCE, 2004). Este es el discurso que pronunció en junio pasado en la trigésima conferencia anual de la organización Investigative Reporters and Editors (IRE), celebrada en Fort Worth, Texas.

EXPERTO DE OEA COMIENZA ESTUDIO DE PERIODISTAS ASESINADOS EN LAS AMÉRICAS

2006-08-21T16:04:00.000-07:00

El relator especial de libertad de expresión de la Organización deEstados Americanos (OEA), Ignacio Álvarez, está invitando aorganizaciones no gubernamentales a proporcionar información sobre elestado de sus investigaciones de los asesinatos de periodistas en laregión de las Américas.El relator lanzó un estudio de los periodistas que fueron asesinadosentre 1995 y 2005 para determinar cuantos casos han sido resueltos.Según Álvarez, ha habido 172 asesinatos durante el periodo, de loscuales 83 ocurrieron en Colombia. México y Brasil tuvieron lossegundos totales más elevados, con 24 cada uno.Álvarez estará buscando información sobre personas que hayan sidodetenidas, acusadas o condenas en relación con cada caso de homicidio;la etapa actual del proceso penal en cada caso; y si los asesinatosestaban relacionados con los deberes profesionales de las víctimascomo periodistas.La meta del estudio es producir una tabla final que muestre el estadode las investigaciones de cada asesinato y un análisis general de lasituación en la región.Para obtener más información acerca de la labor del relator especial,visite: http://www.cidh.org/relatoria/

Repunte económico beneficia a trabajadores de VW en revisión contractual

2006-08-16T08:08:00.000-07:00

* Empresa cederá ante presión del sindicato para evitar huelga

* La coyuntura beneficia a los trabajadores: la empresa está presionada y cederá más ante el sindicato, opina investigador de la UAP, quien por otro lado, atribuye problemas de la compañía a falta de visión gerencial

Sin necesidad de llegar a la huelga y debido a que superó la meta de producción prevista para el primer semestre de este año, el Sindicato Independiente de Trabajadores de Volkswagen de México (Sitiavw), conseguirá mayores beneficios para sus 9 mil 9 682 afiliados en la revisión contractual del 7 al 18 de agosto que se llevará a cabo en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, coincidieron la representación gremial, obreros e investigadores.
Los buenos augurios están sustentados en información oficial y análisis de contexto: en 2006 estaba planeado el ensamble de 350 mil automóviles. A finales de junio, habían sido fabricadas 180 mil 730 unidades, casi 55 mil más que en el mismo periodo anterior (126 mil). Para la empresa, el repunte es claro. Desde agosto de 2005, en promedio, produce 30 mil unidades por mes, ocho mil más que el primer semestre de ese año.

Puntos a favor
Para Huberto Juárez Núñez, investigador de la Facultad de Economía de la Universidad Autónoma de Puebla (UAP), especializado en el sector automotriz, estos resultados impiden a la firma permitir la huelga; "la coyuntura beneficia a los trabajadores ya que la empresa en el afán de continuar con esta producción estará presionada y cederá más ante el sindicato.
En entrevista con Síntesis, calculó que la VW cerrará con una producción de 380 mil vehículos, cantidad similar a la registrada en 2001, lo que reflejará una clara recuperación que evitará perder.
No obstante, recomendó a los trabajadores estar al pendiente de la negociación y no permitir la reducción de prestaciones porque de seguir así en unos cuantos años estarán perdiendo todo en detrimento también para los trabajadores en general que se conformarán con lo que las empresas quieran dar, a pesar de su alta producción.
En su opinión, los problemas de la compañía alemana tienen que ver con su falta de visión, pues si bien los automóviles son de calidad, la mayoría de sus diseños es monótona y le falta abarcar el rubro de las camionetas.
Aseguró que la petición de flexibilidad de la empresa al sindicato, se trata de una estrategia para responsabilizar a los obreros de las consecuencias generadas de su falta de visión hace unos años para competir en este momento.
"Se ha dado cuenta que sus modelos no se venden, pero no emprende nuevos diseños; se estanca. Sino reconoce errores jamás será competitiva".
Puso el ejemplo de Ford cuando decidió, por sus bajas ventas, dejar de producir el Focus y emprendió nuevos proyectos, hablamos de autos de lujo, que gustaron a los clientes norteamericanos y europeos. "Con este cambio, produjo en el primer semestre de 2006, 34 mil más que en todo 2005". Y es que la clave está en el diseño de la unidad y la correspondiente reestructuración para su fabricación.
Por ello, también, refirió el caso de Toyota, que por sus diseños y estudios de mercado triplicó sus utilidades en 2005 respecto a hace cuatro años. "Y hay que decir que no afectó los derechos laborales".
Y abundó: en 1993, Toyota tenía utilidades por mil 474 millones de dólares contra 2 mil 466 de General Motors (GM). Cuatro años después, GM triplicó sus ganancias (6 mil 698 millones). Toyota también las multiplicó por tres (3 mil 701 millones). Pero, a la par, "se percató del amplio mercado de las camionetas y se renovaron. En 2005 logró utilidades por 12 mil 500 millones de dólares". En cambio, en 2005, GM registró pérdidas por 10 mil 500 millones de dólares.
Juárez Núñez explicó que las altas utilidades de Toyota no se pelean con los beneficios laborales que tienen sus trabajadores, quienes ganan entre 17 y 18 dólares la hora.
"Volkswagen de México debe apostarle a reconocer la importancia del capital humano, además de aceptar y corregir sus errores en diseño y su falta de estudios de mercado al omitir una variada producción de camionetas".
El académico recalcó que el caso de Toyota muestra que es posible lograr una alta productividad respetando las conquistas laborales. Y es que la competitividad va ligada al compromiso de los trabajadores, el cual depende de su bienestar. "A un obrero no lo puedes incentivar si le dices: mira, se me hace que esa cláusula que te permite gozar de tantos días de vacaciones me está afectando como empresa".
Se tienen que encontrar los procedimientos adecuados, lograr inversiones en gran escala en tiempos adecuados, concentrar capacidades en diseños, reducir en costos de fabricación con ahorro de materiales, así como ocupar los tiempos muertos y utilizar la mejor tecnología. "Pero, eso no se hace sin el esfuerzo de los trabajadores".

Visión oficial
Pese a las recomendaciones, la gerencia de la Volkswagen solicita un replantamiento de las cláusulas económicas debido a "sus bajas ventas, altos costos de producción y una fuerte competencia".
Entre los cambios propuestos destaca el previsto para la cláusula 2 del Contrato Colectivo de Trabajo (CCT), con el fin de que se le permita fabricar todo tipo de piezas y autos fuera de la unidad industrial.
Síntesis
consiguió también las propuestas de las casi 25 cláusulas y tres nuevas condiciones que la empresa pretende modificar y obtener. Entre otras cosas, quiere que el sindicato apruebe que la dirección pueda despedir a trabajadores por baja capacitación, la posibilidad de aumentar el salario de los trabajadores cada 12 meses y no cada 9 meses como se estipula actualmente si el trabajador cumplió con lo asignado, nuevos horarios y trabajar los sábados. También pretende la eliminación de tolerancia en la entrada de 15 minutos, así como del premio mensual y anual.
Además, quiere tener facultades para cambiar al personal sin convenirlo con la representación sindical, mantener sin variación la ayuda económica para útiles escolares y vales de despensa, eliminar la pausa de enfriamiento para trabajadores de fundición, reducir el aguinaldo 12 días de salario por faltas y que las utilidades sean suprimidas.
Por último, la empresa solicita la libertad para contratar y despedir gente de acuerdo a la alta y baja producción, el llamado banco de horas que consiste en que los obreros trabajen horas o días de más sin pagos económicos, sino sean compensados por otras horas o días después y nuevas condiciones de contratación para los de nuevo ingreso que implican sólo 34 días de aguinaldo, 25 por ciento de prima vacacional y vales de despensa con valor del 40 por ciento de un día de salario.
Según Thomas Karig, director de Relaciones Corporativas y Estrategias de la compañía alemana, es necesaria la flexibilidad laboral para el logro de una mayor competitividad. Aseguró que el actual contrato colectivo se tiene que modernizar, pues "tiene un rezago de 14 años y no responde a las nuevas circunstancias de la industria automotriz a nivel nacional e internacional". Sin embargó, negó que con esto se afecten los derechos laborales.

Pliego petitorio
El pliego petitorio del Sitiavw, que obra en poder de Síntesis, incluye aumento de 8.5 por ciento al salario y 2.75 en prestaciones, así como la modificación de casi 40 cláusulas del Contrato Colectivo de Trabajo, con el fin de que los trabajadores sean valorados por su trabajo, logrando y recuperando prestaciones laborales.
Por ejemplo, plantea la modificación de la cláusula 13 para que la empresa en caso de requerir a contratistas externos lo acuerde previamente con el sindicato, a fin de evitar la reducción de la plantilla laboral.
También propone recuperar la aplicación del CCT en las diferentes plantas que establezca VW en el país "porque los trabajadores deben acceder a salarios y prestaciones dignos".
Cabe destacar que esta cláusula fue modificada en 1992, durante la gestión de Gaspar Bueno Aguirre, cuyo comité autorizó que el contrato colectivo de trabajo sólo rigiera "única y exclusivamente" en la unidad de Puebla.
Asimismo, exige mayores prestaciones como la adquisición de lentes, gratuidad de los servicios de la unidad deportiva, ampliación de rutas de transporte para evitar la falta del mismo y aumento de aguinaldo y utilidades, así como el incremento de las ayudas a útiles escolares y vales de despensa.
Por último, otro punto importante que plantea es la participación más directa para el logro de la productividad de la empresa, ya que "los trabajadores también tenemos ideas y podríamos aportar demasiado", dijo un obrero que solicitó omitir su nombre.

Defensa laboral
Por su parte, el vocero del Sitiavw, Miguel Ángel Galán Hernández, garantizó la defensa del contrato colectivo de trabajo y también luchar por el pliego petitorio acordado con los trabajadores, aunque, admitió que si la gerencia deja de insistir en la famosa flexibilidad laboral, sólo se avocarán al aumento salarial y de algunas prestaciones.
"Si la empresa cede, nosotros también podemos ceder, pero el punto es no perder más conquistas laborales. Y si no concede nada estamos dispuestos a declarar la huelga".
Al final, obreros entrevistados por Síntesis manifestaron su negativa a perder beneficios laborales. "Siempre antes de la negociación, la empresa dice que las ventas son muy bajas y se carece de competitividad para convencernos de bajar nuestros salarios y prestaciones. Pero, ahora, no otorgaremos más conquistas laborales porque de seguir así nos quedará muy poco dentro de unos años y las luchas laborales van hacia delante, no hacia atrás".

Tania Damián Jiménez
Becaria Fundación Prende
Generación Otoño 2005

De la democracia niña y un periodismo adolescente

2006-08-11T12:09:00.000-07:00

Los retos del periodismo mexicano frente a su compromiso con la democracia

Por Delia Angélica Ortiz
Becaria Generación Otoño 2006

Hace unos años, llegó a mi esta frase: "El arma fundamental del periodista es la verdad. La del funcionario es la ley. Respetémoslas conjuntamente, cada quien fiel a su deber”. Incluso en mis primeros años de reportera, recuerdo al entonces regente Oscar Espinosa Villareal, antes de entrar a una reunión de trabajo, advertirme: “Su trabajo es buscar enterarse de lo que pase adentro. Mi trabajo es que usted no lo logré”.

¿Cuál es la labor del periodista? Es una pregunta que continuamente hay que formularnos, sobretodo cuando este es el contexto en que ejercemos. Afortunadamente, a 10 años del reto que esa tarde me lanzó Espinosa Villareal, ahora podría responderle que si su reunión era de trabajo, como lo era, todo lo que se tratara en ella es de interés público. Y entonces con los mismos argumentos de la primera frase sobre “la verdad y la ley” podría apelar a tener un reporte de dicha reunión.

Un dato curioso es que esa frase primera, sobre la verdad y la ley, es de la autoría de alguien que quizá jamás la respetó, Gustavo Díaz Ordaz, y me resulta un ejercicio interesante leerla nuevamente a cuatro décadas de que fuera pronunciada. ¿Cómo ha contribuido la labor periodística para que se superara el México de los años 60 y 70 y distintos sectores de la sociedad encontraran espacios de apertura a sus propuestas? Y lanzo esta pregunta, sin afirmar que ya hayamos pasado la prueba. Conciente de que en México hay que hablar de una “democracia niña”. Hay que hablar de un proceso en marcha.

Robert Dahl afirma que para satisfacer las exigencias de la democracia, los derechos que le son inherentes deben estar efectivamente a disposición de sus ciudadanos. Si no lo están, entonces el sistema político no es, a estos efectos democráticos, con independencia de lo que el gobernante pretenda; los adornos de "democracia", son una mera fachada para un gobierno no democrático.

"Parte de la expansión de la democracia -quizá una buena parte de ella-- puede explicarse fundamentalmente por la difusión de ideas y prácticas democráticas”, dice este politólogo y sociólogo norteamericano. Es ahí donde intento encontrar la respuesta sobre el papel que ha jugado y juega el periodismo en un país como México donde los índices de marginación impiden a la población acceder a las herramientas mínimas básicas de la democracia.

Entonces, la discusión sobre el papel del periodismo en las sociedades democráticas o pretendidamente democráticas podría centrarse, como explica Giovanni Sartori, en la importancia de influir en la opinión pública. "Elecciones libres con opiniones impuestas, no libres, no conducen a nada", escribió en ¿Qué es la Democracia?

Lanzo entonces nuevamente otra pregunta. ¿Hay en el gremio, actualmente, conciencia de esta influencia? Y es que en la medida en que la sociedad ha cambiado, en los últimos 40 años, en esa misma medida los periodistas debemos replantear los retos y las dificultades de la profesión.

Sin duda los esfuerzos de democratización, la globalización, las nuevas tecnologías y los intereses de los empresarios de la comunicación son las variables a considerar. Cuando muchas veces la información funcionó como un arma en la lucha política, por la influencia y por el poder, hoy día ese valor ha sido sustituido por objetivos de "ventas". En el análisis que, por ejemplo, hace Ryszard Kapuscinski de la situación, enfatiza precisamente esa revaloración del periodismo de acuerdo con los cambios.

Los medios electrónicos dieron al periodismo otras posibilidades y si pensamos a la sociedad como sociedad de masas, hay que pensarla como una sociedad expuesta fácilmente a la movilización y a la manipulación. William Kornhause afirma, de hecho, que el hombre-masa está aislado, vulnerable, y por lo tanto, disponible: su comportamiento oscila entre los dos extremos de un activismo intenso o de la apatía. De ello deriva que el "tipo psicológico que caracteriza a la sociedad de masas aporta un escaso sostén a las instituciones de la democracia liberal".

Democracia o “Masacracia” diría Sartori: "El nexo entre opinión pública y democracia es constitutivo: la primera es fundamento sustantivo y operativo de la segunda. La opinión pública no es ‘innata’; es un conjunto de estados mentales difundidos (opinión) que interactúan con flujos de información. Y el problema se presenta por esos flujos de información. El público más que nadie, los recibe. Entonces ¿cómo asegurar que las opiniones recibidas en el público son también opiniones del público? En suma, ¿cómo hacer prevalecer una opinión pública autónoma? Y, por el contrario, ¿cuándo la opinión pública llega a se heterónoma?"

Esta podría ser la fotografía de la circunstancia actual de los medios de comunicación en México. Y es precisamente el debate que debemos dar quienes ejercemos en los medios, pues de nada sirven las teoría de lo que debe ser el periodismo o la labor del periodista, si en los hechos serán los dueños de los periódicos y de las televisoras quienes impondrán su criterio.

Cuando Kapuscinski dice que nuestra profesión siempre se basó en la búsqueda de la verdad: el valor de la noticia o del texto era dar cuenta de la verdad, y me niego a que parezca que esto es una evocación del pasado, un recuerdo. El compromiso es ocuparnos de que aquellos que tienen acceso a los micrófonos tengan una formación sólida y un compromiso con su responsabilidad como comunicadores, porque en esa cadena alimenticia de la opinión pública, los medios de comunicación tienen un papel fundamental de enlace entre las elites que genera la opinión y las bases, en un tipo de efecto cascada.

"Los grandes públicos son informados suficientemente, insuficientemente, o ampliamente desinformados?", se pregunta Sartori. La respuesta es simplemente que la base de la información de las grandes masas es paupérrima. Y en ese contexto cómo podemos hablar de opiniones auténticas y autónomas que fortalezcan a una democracia. Para llegar a ello se requiere de una sociedad educada cívicamente y en ello Sartori pone el acento fundamental. En tanto eso no suceda, aunque la mayoría vote, cuál será la calidad de ese voto. Si, por ejemplo, fue influido mayoritariamente por la información dé los noticiarios de televisión.

"El pueblo influye pero, al mismo tiempo, es influido. Ésa es la semilla que más debemos cuidar, aunque es de lo que hoy menos se ocupa la teoría de la democracia". Además, explica Sartori, "las elecciones dependen de la opinión y son importantes no por lo que hacen sino por lo que hacen hacer, y no tanto por cómo suceden sino por el hecho de que suceden".

Desafortunadamente, con preocupación veo que los medios de comunicación en México actúan irresponsablemente en procesos fundamentales para nuestra naciente democracia. En el actual proceso electoral, por ejemplo, se privilegia el espectáculo que dan los candidatos con sus acusaciones, con los dimes y los diretes, sin que ello contribuya a que el elector se forme una opinión política y haga un voto razonado.

Igual ocurrió con el desalojo en Atenco. Sin pudor, vimos en televisión, al estilo reality show, el espectáculo que regalaron primero los simpatizantes del Frente por la Defensa de los Pueblos al bloquear una autopista y luego vimos también los toletazos, a los descalabrados y hasta a los perros golpeados. El poder de la imagen es irrefutable, porque aunque después se presentaron las declaraciones incluso de abuso sexual a algunas de las mujeres detenidas en ese operativo, su dicho se puso en duda. Y hoy día, a poco más de un mes, cuando han presentado las pruebas de esos abusos, esa información no ha merecido el mismo espacio que ocupó el desalojo. ¿Cómo actuará el electorado cuando Enrique Peña Nieto vuelva a proponerse a un cargo de elección popular? Y no estaría pendiente sólo esa factura, por igual habría que pensar en su falta de disposición para abrir la información sobre las irregularidades en el gobierno de su predecesor Arturo Montiel. ¿Hasta cuándo los medios volverán a ocuparse de Montiel? ¿Cuándo nuevamente dé espectáculo?

Vuelvo a la frase jamás aplicada por su autor: “El arma fundamental del periodista es la verdad. La del funcionario es la ley. Respetémoslas conjuntamente, cada quien fiel a su deber”.

Hoy por hoy, como periodistas podemos combinar ambas, “la verdad y la ley”. Potenciando al máximo todas las puertas que nos abre la Ley de Acceso a la Información Pública y traducir esa información en trabajos periodísticos útiles para explicar la realidad. Hay que alejar el trabajo periodístico del espectáculo y dejar de escuchar los cantos de esas sirenas que exigen a mayor raiting, menos periodismo. Con ello no digo que de inmediato la democracia pasará de la infancia a la pubertad, eso depende de todos los sectores de la sociedad, pero al menos el periodismo dejará de adolecer de aquello que sí puede ser un obstáculo para el ejercicio democrático pleno.

Historias que en el periodismo no venden.

2006-05-26T08:19:00.000-07:00

El radiorreportaje Miradas desde el corazón: por la libertad cultural dentro de la diversidad, es el resultado de varios meses de trabajo sobre un mismo tema difícil de abordar, me refiero, a la riqueza cultural del país que nos hacer ser distintos, pero similares a la vez, por carecer de políticas públicas que atiendan las necesidades de los múltiples grupos sociales que habitan los muchos Méxicos en que vivimos. Grupos, que hoy día por más democracia que se divulgue existe, no cuentan con leyes, reglamentos, políticas y sobre todo, atención y respeto, por parte de las autoridades, las instituciones y los sectores de la sociedad mexicana. Vulnerables todos, comprendidos pocos.

A partir de la historia de Neikame, un joven wirrárika del Nayar, que desde niño hizo radio, luego formó una Asociación Civil de jóvenes wirrárikas, siguió haciendo radio, estudió y hoy día cursa su doctorado en China, se recogieron los testimonios de tres importantes voces indígenas en el país: el poeta Natalio Hernández, nahua, quien se refiere a la urgencia de reformular el artículo 3ero. de la Constitución donde se incluya la educación bilingüe; Adelfo Regino, mixe, que lucha por la autonomía de los pueblos indios como abogado y miembro del Congreso Nacional Indígena; Elías García, chinanteco, que después de estudiar ingeniería en el Distrito Federal, regresó a su comunidad para trabajar a favor de la pacífica convivencia.

México vive muchas realidades, tantas, como la diversidad del mismo país nos lo permite. Y es la cosmovisión indígena la que sirve de tesis en el reportaje, para voltear a la lucha y el respeto de los derechos de las otras minorías, las minorías urbanas teñidas por las preferencias musicales, conceptuales, de hábitos, gustos, definiciones sexuales, y un largo etcétera, pero que son ciudadanos al pagar sus impuestos, trabajar, votar, ejercer sus deberes, pese a que sus derechos no son respetados y pisoteados; historias pues que a los medios masivos de comunicación no les vende nada: ni veracidad, ni ratting, ni moral.

Este trabajo tuvo una primera versión en 2004, concursó en el Premio Fernando Benítez de periodismo cultural que organiza la FIL en Guadalajara y, justo en esa edición, se declaró desierta la categoría de radio. Luego de una reformulación estética del sonido, entró a concurso en la categoría Radio Indigenista de la VI Bienal Internacional de Radio que organiza Radio Educación desde hace 10 años, ocupando así pues el tercer lugar.

Jade Ramírez
Ex becaria Prende Otoño 2005.

La libertad de expresión no es nuestra...

2006-05-24T21:40:00.000-07:00

Discurso de clausura de la cuarta generación de becarios de Prende.

Señor rector de la UIA, José Morales.
Señora directora del departamento de Comunicación, Gabriela Warkentin
Señor director ejecutivo de la Fundación Prensa y Democracia, José Buendía
Miembros del staff de Prende
Catedráticos, invitados, colegas, amigos todos.

¿Qué tan diferente es el México del 4 de enero pasado, al de hoy, el del 19 de mayo?

En apariencia, podría parecer casi igual: Tenemos el mismo galimatías nacional, con muchos rostros, nombres y situaciones que se siguen repitiendo y contando de la misma forma.

Haciendo un poco de memoria, en este lapso han pasado muchas cosas: Aprobó el Senado las reformas a la Ley de Radio y Televisión; por la negligencia empresarial y gubernamental murieron más de 60 trabajadores en Pasta de Conchos y el conflicto minero se ha extendido a Michoacán, Zacatecas y Sonora; empezamos a padecer las mediocres campañas electorales; atestiguamos lo nefasto de un gobernador precioso; no cesaron los agravios a periodistas; la violencia regresó a Atenco; y ahora se está militarizando la frontera norte.

¿Es, entonces, de veras diferente nuestro país al de hace cinco meses?
No lo sé, pero nosotros sí lo somos.

En este periodo entre enero y mayo, 10 reporteros de cinco entidades hemos aprendido y recordado que podemos hacer un mejor periodismo, más ético y comprometido, más responsable y crítico, más sistematizado y creativo, más reflexivo y plural, más moderno y efectivo, más incisivo y completo.

Reafirmamos ahora que siempre habrá algo más por aprender.
La tarea está por delante.
Lo mejor, aún está por venir.

La lucha contra las inercias en nuestras redacciones se antoja complicada, pero puedo asegurar que la daremos; las ataduras e intereses de nuestros medios nos pesarán, pero hallaremos forma de esquivarlos, insisto, ya no podemos practicar el periodismo como antes.

Nosotros, la cuarta generación de becarios de Prensa y Democracia, ya somos parte de un cambio que se reflejará tarde o temprano en el periodismo nacional, y que a la larga en verdad contribuirá a formar mejores medios para una mejor sociedad. Agradecemos esta oportunidad a la Fundación Prensa y Democracia así como a la Universidad Iberoamericana, que asumieron el reto de coadyuvar en nuestro mejoramiento profesional.

Juan Luis Cebrián en un libro prodigioso, Cartas a un joven periodista, hace una observación de la que me apropio por resumir parte de la experiencia de haber estado aquí: “La cuestión no está en dignificarnos, sino en cómo ser mejores, en aprender más, en prepararnos, en decir menos tonterías. Se trata de que nuestra imprudencia sea fruto de nuestra pasión, pero no de nuestra ignorancia”.

Y nos dice algo para recordar siempre: “Hablar, es un privilegio de todo ciudadano libre, no de una casta social o profesional constituida por periodistas, ostentadores de un carnet o un diploma. La libertad de expresión no es nuestra, sino de nuestros lectores. Bastante es que sepamos administrarla con prudencia, sin zafiedad, sin miedo”.

Estamos a unos instantes de regresar a la vida de la información diaria, la que por casi cinco meses hemos atestiguado desde afuera de los medios de donde salimos, ese mundo en el que adquirimos mucho de lo que nos ha hecho estar reunidos aquí.

¿Ese México, del que seguiremos contando historias, ha cambiado en los últimos cinco meses? No lo sé. Pero nosotros haremos algo al respecto a partir de hoy.

Bety, Vero, Sandra, Gaby, Vero, Shaila, Karla, Juancho, Saúl… Pepe, Ceci, Raúl, Iván, Lenny… Gracias por todo.

Que Dios reparta suerte y Prende, muchas más becas.

Jorge Machuca Luna

México, D.F., 19 de mayo de 2006.

Las Cinco Preguntas

2006-04-06T09:30:00.000-07:00

Las Cinco preguntas a José Luis Santiago Vasconcelos, titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) sobre el caso Alfredo Jiménez Mota.
1.-
La noche que Alfredo Jiménez salió a verse con un contacto que estaba nervioso, según las investigaciones en su lista de llamadas, dieron como el hombre que le llamó por última vez a Fernando Rojas Galván, subdelegado de la PGR, ¿Por qué no se le abrió una averiguación? ¿Por qué salió Rojas Galván de la PGR y dónde está ahora?

2.-
Aparecer en la lista del teléfono de celular privado de Alfredo como el último que le llamó el 2 de abril, ¿es suficiente eso si ó no para ser sospechoso e investigarlo? ¿Por qué?

3.-

Hace unas semanas, un periodista del semanario Z publicó datos de un supuesto informe del CISEN, que había sido filtrado a Alfredo Jiménez Mota y de donde sacaba información que estaba publicando. En este informe aparece una investigación al procurador de justicia de Sonora Abel Murrieta y al director de la policía estatal preventiva Roberto Tapia Chan, por vínculos con el narcotráfico en Sonora. ¿Fue llamado a declarar el procurador de Sonora por el caso Alfredo? ¿Por qué?

4.-

El periodista Jesús Blancornelas en una de sus columnas dice que al cuestionarlo a usted sobre la suerte de Alfredo, cuando le preguntó quemado usted contestó que “talvéz”. ¿Hay posibilidad de un talvéz? Si contesta si, por qué, si contesta no, entonces desmiente esta información en donde de las pocas fuentes que cita el periodista, usted es citado?

5.-

Raúl González Pérez, director de Agresiones contra Periodistas de la CNDH, señaló que en el caso de Alfredo hay una sola orden de aprensión en un año y que es a una persona ligada con el narcotráfico, y por causa del narcotráfico, no por el caso Alfredo. ¿Si o no? Sólo se están investigando presuntos narcotraficantes y no servidores públicos?

La ciberguerra antimarinista

2006-03-02T08:27:00.000-07:00

Los cibernatuas tomaron la iniciativa en la guerra cibernética que se desató desde las primeras horas en internet en contra del gobernador Mario Marín Torres.
Antes de que el repudio popular saliera a las calles y a la par que las televisoras difundieran a las audiencias televisivas el audioescándalo, el ciberespacio se volvió una zona de protesta social.
Desde las primeras horas del Audiogate, la red de redes se ha vuelto un espacio para difundir información, para tomar posiciones, para realizar ciberprotestas, encontrar jueguitos alusivos al escándalo Marín-Nacif y hasta canciones rapeadas.
De acuerdo a expertos consultados, ésta es la primera vez que en nuestro país se hace un uso intensivo del ciberespacio como método de protesta política. Experiencias similares se han vivido con anterioridad en los Estados Unidos durante la campaña a la presidencia en el 2004 en la que partidarios del republicano George Bush y el demócrata John Kerry se enfrascaron en un duelo en el ciberespacio para denostarse entre sí principalmente a través de animaciones realizadas en Flash.
De acuerdo a datos del Estudio Asociación Mexicana de Internet (amipci) de hábitos de los usuarios de internet en México en el 2005, existen más de 17 millones de internautas en el país. El estudio refiere que el 59 por ciento de los internautas son hombres y el 41 por ciento son mujeres. Llama la atención que el 37 por ciento de los usuarios pertenecen al segmento abc y un 33 por ciento al c.

El logotipo antimarinista
Al día siguiente de que inició el escándalo por el audio de Marín-Kamel en el ciberespacio se difundió un logotipo “antimarín”. El logotipo realizado en formato jpeg era idéntico al que los profesores del snte diseñaron para su campaña de repudio en contra de Roberto Madrazo Pintado. El logotipo decía: “¿Tú le crees a Marín? Yo tampoco”. Esto en respuesta a las afirmaciones del gobernador de Puebla negando que haya sostenido conversaciones telefónicas con “El Rey de la Mezclilla”, Kamel Nacif.
Dicho logotipo fue enviado por correo electrónico a direcciones de cibernautas poblanos, quienes de inmediato lo colocaron en su imagen del Messenger, sistema para comunicarse en línea. De este modo inició la guerra cibernética con usuarios del Messenger cambiando sus leyendas del Messenger por mensajes de repudio a Mario Marín Torres como “mi gober precioso”.

Los blogs
Como parte de la ciberguerra en contra de Mario Marín Torres se encuentran sitios como el blog denominado www.goberprecioso.blogspot.com. Como se sabe, un blog es una bitácora de escritura en línea a la que se le puede insertar (postear) información escrita, fotografías y audio.
En dicha bitácora en línea se pueden leer artículos de Carlos Monsiváis y de la periodista Denise Dresser. Pero también artículos publicados en medios locales como La Jornada de Oriente y el periódico digital e-consulta.
Según el perfil del blog, el propósito de este sitio es la renuncia del gobernador de Puebla. El sitio se anuncia con la frase “Marín, cínico, renuncia ya!” (sic). Además señala que “el único fin de este blog es hacer presión para que la sucia rata que ostente el puesto de gobernador de Puebla, renuncie”. El blog fue creado el pasado jueves 16 de febrero de este año. Su primer post es una fotografía donde el senador Paco Fraile levanta dos botellas de cognac en el Senado.
Además, los visitantes del sitio pueden enviar sus “mensajes, comentarios y mentadas” a la dirección de correo electrónico gobreprecioso@lycos.com. (sic). Otra de las características de este blog es que se sube información publicada en otros medios de comunicación en línea, se pueden postear comentarios y el propietario del blog sube sus opiniones.
La más reciente y con fecha del 27 de febrero a las 16:22 con fotografías de la marcha de este domingo enviadas por Emmanuel Cervantes. No obstante que las reglas de etiqueta en la red (netiquette) señalan que quien dé de alta un blog se identifique con su nombre.
El catedrático de la Universidad de Navarra y especialista en cibercultura, José Luis Orihuela, propone en su sitio e-cuaderno.com que los usuarios de blogs se identifiquen con su propio nombre para que la comunicación entre los bloggers genere confianza.
En la comunidad de bloggers, los denominados bloggers anónimos no son considerados confiables. Esto sucede con el blog reseñado líneas arriba donde se postea información, sin embargo, el propietario del blog nunca se identifica faltando así a los criterios de certidumbre y comunicación en el ciberespacio.
Existen otros blogs en los que se ha posteado información y crítica al escándalo Marín-Nacif, como:
http://laguaridadelnagual.blogspot.com/ http://rodrigo0.blogspot.com
http://perras-dudas.blogspot.com
http://alharaca.blogspot.com/
http://lazurda.org/
http://mexico.indymedia.org.

Juegos de video
En el sitio web denominado tepocatas.com se puede encontrar el juego Mi Gober Precioso. El juego está escrito en Flash. Una figura de Marín Torres trata de llegar a una botella de cognac pero un celular lo persigue mientras el rostro de Kamel Nacif permanece impávido en el monitor.
Conforme avanza la dificultad del juego aparecen más celulares que obstaculizan al usuario lograr su cometido de llegar a su botella de cognac.
De acuerdo a conversaciones con usuarios de la red, el juego es una versión actualizada del Pacman, ese videojuego de los primeros Atari.
La página de Tepocatas también tiene entre sus juegos uno dedicado a Roberto Madrazo, otro llamado El Complo y también una serie de postales electrónicas o “politcards”.

Los archivos de audio
Para una generación que ha vivido entre archivos de audio mp3 la difusión de las grabaciones entre Mario Marín Torres y Kamel Nacif no es nada extraño. En el sitio web del periódico El Universal se puede encontrar el audio en formato digital mp3 de las grabaciones que ocasionaron el escándalo mediático de las últimas semanas.
En la dirección, http://www.eluniversal.com.mx/graficos/animados/euol/ka mel-ok.html se pueden encontrar las grabaciones en formato mp3 de las conversaciones telefónicas entre los involucrados en el Audiogate, las cuales incluyen hasta a las secretarias de Casa Aguayo. Sólo hacen falta unos audífonos o un par de bocinas para escuchar las conversaciones. Debido a la facilidad como pueden ser ocupados los archivos de audio digital se ha promovido su distribución en el ciberespacio, como es el caso de la página del portal informativo Reforma. De ese sitio se puede bajar una canción al estilo rap en la que en el fondo son las grabaciones de Kamel Nacif con Marín Torres.
De hecho, el éxito de la canción ha sido tal que en algunos antros de Los Sapos se ocupa como música para chelear.

Los ringtones de las conversaciones
En el ciberespacio ha corrido también la idea de difundir a través de teléfonos celulares las conversaciones de Kamel Nacif convirtiendo los archivos de audio digitales en ringtones de los teléfonos celulares que cuentan con tecnología gsm.
Un teléfono gsm significa Global System for Mobile Communications (Sistema Global para las Comunicaciones Móviles), formalmente conocida como Group Special Mobile (gsm, Grupo Especial Móvil) es un estándar mundial para teléfonos móviles digitales.
Esto ya se realizó en Filipinas hace algunos meses con la grabación de una conversación telefónica que dejó al descubierto que la presidenta de ese país, Gloria Macapagal Arroyo, planeaba consumar un fraude electoral.
La reacción de los ciudadanos fue utilizar la conversación como timbre (ringtone) en sus celulares y prenderlo cada vez que la política se presentaba en un acto público. La presión fue tal que muchos funcionarios públicos se vieron obligados a dimitir.
Diversos cibernautas han propuesto repetir este ejercicio en nuestro país con la grabación en la que el gobernador de Puebla Mario Marín y el empresario Kamel Nacif en la que acordaron encarcelar y agredir físicamente a Lydia Cacho por su trabajo periodístico.
Para convertir en ringtone parte de la conversación, proponemos a quien tenga celular gsm con capacidad de grabación de voz, descargue de la página de El Universal alguno de los archivos de audio, los reproduzca en computadora y los grabe en su celular, a reserva de que en breve sea colocado el archivo en una página de internet para descargarlo con facilidad.
La propuesta señala que la gente que radica en Puebla haga que se escuche en la mayor cantidad posible de teléfonos el ringtone, especialmente durante los actos públicos a los que asista el gobernador.

En apoyo

2006-02-28T15:40:00.000-07:00

A los ciudadanos de Jalisco

A la opinión pública

A las autoridades del Estado

Ante los sucesos acontecidos la semana pasada, en relación con el levantamiento de imágenes para respaldar una nota periodística, los periodistas abajo firmantes expresamos nuestra solidaridad y apoyo al camarógrafo del programa “Más que Noticias”, al equipo de producción de ese programa y a sus conductores, Oscar Ábrego de León y Gabriel Torres Espinoza, ya que estimamos que acusar de espionaje a colegas periodistas es contrario a la libertad de expresión que garantiza nuestra Constitución y al libre ejercicio del periodismo que toda sociedad democrática requiere.

Hacemos extensivo nuestro respaldo moral. En las democracias, resulta indispensable el derecho a realizar investigación periodística de lo público y sería contrario a esa prerrogativa que los profesionales de los medios tuvieran que solicitar permiso para grabar en la vía pública.

Esperamos que la contienda político-electoral no sea usada como pretexto

para buscar la mordaza de los medios y periodistas, que son guardianes de la veracidad informativa que consumen los ciudadanos, auténticos titulares de la opinión pública.

Por un Jalisco donde se respete la libertad de expresión.

No a la impunidad en el caso Marín-Nacif.

2006-02-21T10:39:00.000-07:00

La falta de escrúpulos, el abuso del poder y la impunidad son hechos que, contrario a los discursos oficiales, aún son parte de la vida cotidiana de quienes poseen en México los poderes político y económico.

Mario Marín, gobernador de Puebla y Kamel Nacif, un poderoso empresario textilero de esa entidad, han dado muestra de lo deleznable que pueden ser las relaciones entre ambos poderes. Como es sabido, como pago de favores, el gobernador asumió la defensa del empresario a quien la periodista Lydia Cacho, vinculó con una red de pederastas.

La conversación revelada en La Jornada el 14 de febrero puso en evidencia cómo ambos personajes pactaron amedrentar a la periodista Lydia Cacho, violando flagrantemente sus garantías individuales al detenerla ilegalmente en diciembre pasado, y ordenar su violación una vez que ingresó al reclusorio poblano, que no se consumó gracias a unas custodias del propio penal.

Incluso, el gobernador poblano en una declaración hecha ante los medios locales tras la detención de la periodista –en una condena de facto sin juicio previo– sostuvo que ella era una delincuente que merecía ser castigada, de manera similar a lo que externó en la conversación telefónica con Kamel Nacif, que el gobierno poblano calificó como chisme:

“Ayer le acabé de darle un pinche coscorrón a esta vieja cabrona (Lydia Cacho). Le dije que aquí en Puebla se respeta la ley y no hay impunidad y quien comete un delito se llama delincuente. Y que no se quiera hacer la víctima y no quiera estar aprovechando para hacerse publicidad. Ya le mandé un mensaje a ver cómo nos contesta. Pero es que nos ha estado jode y jode, así que se lleve su coscorrón y que aprendan otros y otras”

Los periodistas que formamos parte de la red de becarios de la Fundación Prensa y Democracia, reprobamos esta clase de atropellos a la libertad de expresión, manifestamos nuestra solidaridad con Lydia Cacho e invitamos a que quienes compartimos este apasionante oficio mantengamos en nuestras agendas el asunto, que nos muestra que la libertad de expresión es una batalla diaria que debe seguir pese a los intentos abiertos de censura gestados desde los poderes político y económico.

Hacemos público también nuestro respaldo a la ciudadanía que en Puebla y en otras ciudades ha optado por manifestarse públicamente en contra de la actitud asumida por el mandatario estatal, quien con su discurso busca crear desconcierto y encono.

También demandamos que se investigue a fondo el caso y que el gobernador Marín asuma la responsabilidad legal y política de sus actos.

En caso de que se compruebe la veracidad de las grabaciones, exigimos la inmediata renuncia del gobernador de Puebla.

Red de becarios Fundación Prensa y Democracia.
México, D.F., Febrero de 2006.

El ringtone de Mario Marín

2006-02-21T10:35:00.000-07:00

Hace unos meses, en Filipinas la grabación de una conversación telefónica dejó al descubierto que la presidenta de ese país, Gloria Macapagal Arroyo, planeaba consumar un fraude electoral.

La reacción de los ciudadanos fue utilizar la conversación como timbre (ringtone) en sus celulares y prenderlo cada vez que la política se presentaba en un acto público. La presión fue ta que muchos funcionarios públicos se vieron obligados a dimitir.

La red de becarios de la Fundación Prensa y Democracia proponemos repetir este ejercicio en nuestro país con la grabación en la que el gobernador de Puebla, Mario Marín y empresario Kamel Nacif, en la que acordaron encarcelar y agredir físicamente a Lydia Cacho, por su trabajo periodístico.

Para convertir en ringtone parte de la conversación, proponemos a quien tenga celular GSM con capacidad de grabación de voz, descargue de la página de El Universal alguno de los audios, los reproduzca en computadora y los grabe en su celular, a reserva de que en breve sea colocado el archivo en una página de Internet para descargarlo con facilidad.

Proponemos especialmente a la gente que radica en Puebla, haga que se escuche en la mayor cantidad posible de teléfonos el ringtone, especialmente durante los actos públicos a los que asista el gobernador.

Las grabaciones están disponibles en la dirección:

http://www.eluniversal.com.mx/graficos/animados/EUOL/kamel-ok.html

Estos son los extractos que proponemos usar como ringtone:

-Quiúbole, Kamel.
-Mi gober precioso.
-Mi héroe, chingao.
-No, tú eres el héroe de esta película, papá.
-Pues ya ayer le acabé de darle un pinche coscorrón a esta vieja cabrona.

Quizá la repetición de la grabación por sí misma no obligará a Marín a dejar su puesto, pero es probable que esta idea ayude a recordar que un caso de estas características no puede quedar impune.

Red de becarios Fundación Prensa y Democracia.
México, D.F., Febrero de 2006.

Periodismo y Literatura

2006-02-20T23:00:00.000-07:00

Ponencia leída en la Casa del Escritor el 13 de febrero durante el foro de Políticas Culturales convocado por la Secretaría de Cultura del Estado de Puebla.

El ejercicio periodístico en Puebla pasa por un impasse. Pueden mencionarse desde la falta de parámetros para un periodismo de calidad con valores éticos, informativos y narrativos — tal y como señala el foro Periodismo de Calidad auspiciado por la Organización de Estados Americanos celebrado el 30 de agosto del 2005 en la Universidad Iberoamericana, Campus Santa Fé— hasta la estrecha dependencia de la prensa local a proyectos políticos y una fuerte dependencia de los recursos públicos para su permanencia mientras que en el otro extremo la literatura local carece de espacios de difusión masiva y en otros casos encuentra en los suplementos culturales, más que espacios de difusión, escenarios de divulgación limitada a los fines de semana o escaparates de comentario interpersonal que reproducen los vicios del amiguismo, la auto-segregación y el ghetto del sector letrado.
Lejos de ser un ámbito de influencia en la cosa pública el sector letrado en Puebla se impulsa a sí mismo para volverse un margen y concentra sus esfuerzos en la repetición de prácticas para visibilizar a su literatura.
En el horizonte de los escritores locales el periodismo aparece como el “desfiladero de la nota”, la instauración del lugar común de lo efímero. Me refiero a la declaración, la entrevista banquetera, la crónica, frente al “verdadero” fenómeno literario: el ensayo, la novela, el poema, el cuento, etc.
Desde este panorama el periodismo aparece como un ejercicio estéril, un apéndice de la literatura, un protozoario de la novela, en el mejor de los casos.
No obstante, desde mi perspectiva, que es la de un lector y al mismo tiempo la de alguien que practica cotidianamente el periodismo, el periodismo puede ser rearticulado no sólo como un componente de la cosa pública que puede incidir en la construcción de los valores democráticos sino también en una suerte de eje que rearticule el ejercicio de la literatura desde el ámbito de lo cotidiano-transitorio, de lo cotidiano-testimonial, de lo cotidiano-efímero.
Como bien lo cree Tomas Eloy Martínez y lo registra la historia de la literatura: el respeto a la palabra, su trabajo con ella, es asimismo intenso y creativo, desde la redacción de un periódico o una revisa semanal que desde la trinchera del ensayo o el poema, escribir para un periódico – no desde un suplemento o desde una colaboración ocasional- exige también un compromiso con el lenguaje.
En este documento abordo una serie de propuestas sobre cómo el periodismo y la literatura pueden convivir en espacios de construcción de la identidad como la Casa del Escritor.

Formación
Los medios de comunicación harían bien en apoyar iniciativas como la Casa del Escritor. Pero no solamente difundiendo el trabajo que desempeña este sitio. Sino también involucrándose en otro sentido. Por ejemplo, mandando a sus reporteros y jefes de información a saber cómo contar una historia. Claro, que con esto no quiero decir que los periodistas deban convertirse en escritores, o que un reportero es como una proto-escritor. No. Simplemente sugiero que un reportero con un background en novela, cuento o poesía podría contar con herramientas que le permitan enriquecer su trabajo y relatar una historia.
Es aquí donde este tipo de instituciones pueden vincularse de manera más cercana. Seguramente se puede refutar esta sugerencia señalando que la función de la Casa del Escritor es preparar escritores y que los periodistas son egresados de escuelas de comunicación y que hacer talleres para periodistas está fuera de su alcance.

Testimonio y memoria cotidiana
Pero no sólo se trata de eso. La cabida para las diversas formas de escritura es una de las responsabilidades que las estructuras del poder deben fomentar y propiciar. Pero la responsabilidad es compartida, el retrato de una parte de la realidad o de la visión del mundo le corresponde también al reportero que con sus propias herramientas contribuye a construir y deconstruir los trozos de la historia.
Jacques Le Goof, el historiador francés, comparte la trascendencia del periodista como un historiador cotidiano, como un fotógrafo del mundo, que dejará su testimonio como fuente histórica.
Los lectores ganarían mucho con la desaparición de los suplementos de literatura. Quiero decir con esto, si la literatura dejara de refugiarse en estos lugares para abarcar otros espacios de los periódicos locales: llámese entrevista, crónica, reportaje. De otro modo, estamos condenados a perpetuar los reduccionismos entre ficción como literatura y realidad como algo anti-literario.

Interlocución con los actores sociales
La memoria colectiva sólo es posible cuando existen tantas historias contadas como sujetos hay en el mundo. Esta movilidad social es la que permite una interacción entre el mundo que se construye y la realidad que se cuenta.
Yo hablo como un lector. Eso es lo que uno aspira finalmente, a ser un buen lector, un lector que pueda encontrar historias. No un periódico atiborrado de reportajes y de crónicas que ciertamente sería un exceso y algo sumamente empalagoso. Lo que uno quisiera más bien es encontrar en los periódicos algo más que un recuento de declaraciones de los políticos en turno, algo más que el elogio oficial vestido de boletín de prensa.
Si tiene razón Gianni Vattimo cuando escribe que el mundo de la posmodernidad se caracteriza porque han dejado de existir los grandes relatos, los llamados meta-relatos de la Ilustración, en los que la Historia con mayúscula ha dejado de ser una, como la Historia de Occidente, para fragmentarse en un conjunto de historias periféricas es tiempo entonces, sugiere Vattimo de que cada colectividad de la periferia, cada individuo de la periferia, escriba su propio relato, dé testimonio de la realidad, tal y cómo él la percibe, y todos estos fragmentos permitan la emergencia de una subjetividad o lenguaje de la tardo-modernidad.
Por lo que en este contexto la figura del escritor deja de ser la del Escritor con mayúscula, la del gran novelista balzaciano, la del intelectual de la posguerra al estilo André Malraux, la del hombre de letras que acumula poder volviéndose el amanuense de la clase política, el biógrafo del poder o el gran relator de la sensibilidad de las elites encubierto en ese gran código de códigos que llamaríamos literatura, institución literaria, autor o escritor.

Fomento de las escrituras alternativas
No sólo desde el periodismo se vulnera esta actitud sino ahora también desde las tecnologías de la información como las bitácoras en línea de escritura, mejor conocidas como blogs, o weblogs, en las que la historia se escribe en tiempo real, con anotaciones mínimas, personales, en las que cada blogger es el autor de un texto móvil, no sujeto a las restricciones del texto secuencial sino a modalidades como las del hipertexto que permiten desde el texto mismo una reconstrucción de su sentido modificando la añeja relación entre autor y texto, y colocando entre paréntesis nociones que dábamos por sentado de modo automático como la de “autor”.

Políticas de publicación de periodismo social
El libro sigue siendo el modelo de transmisión de la cultura. A través del libro apreciamos la realidad como una instancia en constante remodelación, como un fenómeno emergente, como uno de los mundos posibles.
Es por eso, que la memoria, el testimonio, las versiones de la ciudad y del estado, no puedan ser reducidas a una historia oficial o a una sección en las páginas de turismo en el México Desconocido. A medio camino entre la etnografía, el relato de viajes, la crónica y el ensayo, ahí es donde el periodismo permite contar historias.
De lo anterior se desprende la necesidad de recontar el mundo no sólo a través de la ficción sino a través del periodismo como un generador de la identidad y de la diferencia.
En este escenario se requiere que en las políticas editoriales de la Secretaría de Cultura se contemplen colecciones dedicadas a preservar esta memoria y este discurso.
Pero no únicamente como memoria sino también como reflexión y crítica de cómo se relata la realidad.

La borrosa frontera ficción-realidad
Yo no sé si el periodismo es una rama de la literatura. Yo creo que no. Creo que el periodismo y la literatura han tenido si se quiere ver así encuentros casuales y algunos de ellos muy afortunados. Insinúo además, que en algunos reportajes, contados reportajes, en algunas crónicas, contadas también, puede uno encontrar un destello de poesía, que muchas veces no puede encontrarse por más que se relea en un libro de versos o en las páginas de una novela.
En el fondo, lo que mueve a un reportaje y a un poema, (a un argumento filosófico y a un teorema matemático) es un mismo instinto recrear ese momento inédito del mundo, lo que en su estética Schopenhauer llamaría contemplación.
Al poeta lo sorprende el mundo, el hecho de que haya un mundo en lugar de nada, pero en lugar de reverenciar a un dios como un creyente religioso lo que hace es cantar esa sorpresa, ese instante de sorpresa. Lo que mueve, si se me permite esa simplificación de la poética, a un narrador a contar una historia, es la vivacidad de un hecho, su frescura, el poder dotar al lenguaje de ese brillo descubierto en la historia; recreación de la experiencia, recuperación del instante son de este modo lo que subyace a la experiencia estética.
Lo que hace un periodista, digamos un periodista que cuenta historias, es en apariencia distinto pero parte también coincide con el trabajo de un narrador. Escoge un fragmento de la realidad no para reproducirlo fielmente sino para transformarlo en un objeto para un lector. El lector que al día siguiente abrirá el periódico en el café.
Ya la frontera entre la ficción y la realidad, vieja dicotomía propia de la modernidad, ha sido demolida por Dickens en el siglo XIX y a mediados del siglo pasado por Truman Capote. Ya no son los días en que la realidad y la ficción eran lo constitutivo del periodismo y de la literatura respectivamente. Tampoco puede creerse que el escritor es un creador y el periodista un reproductor de la realidad.

Bibliotecas itinerantes
El libro como herramienta cultural no sirve embodegado. El libro es siempre un reto para el pensamiento. En la madriguera racionalista del libro también se oculta el surtidor de ideas de la pasión y no resulta casual que una sociedad sin lectores sea una sociedad acrítica, pasiva y dócil ante el poder. No se trata sólo del placer de la lectura sino también de cómo una sociedad informada puede construir parámetros de convivencia social.
Frente a esto, no basta sólo publicar libros, sino también contar con políticas públicas eficientes que permitan su difusión. En este sentido, propuestas como la de bibliotecas itinerantes convierten al libro en un objeto de uso, en un útil, en una herramienta, en un artefacto.

El fin justifica los medios

2006-02-13T13:35:00.000-07:00

... O EL FINAL DE LOS MEDIOS.

Dicen que el fin justifica los medios y últimamente me he preguntado qué razón puede justificar que en un país con más de 97 millones de habitantes, de acuerdo con el censo del INEGI del 2000, haya más de 150 periódicos.
México tiene un bajo índices de lectores de apenas 16 por ciento, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Prácticas y Consumo Culturales dada a conocer por Conaculta en mayo pasado. Sin embargo en todo el país existen cerca de 400 empresas editoras.
En este caso, si el fin justifica a los medios informativos, ¿a qué se debe que cada día haya más publicaciones y cada vez menos lectores? ¿Será que los medios han dejado de cumplir el fin para el que fueron creados y que perdieron el contacto con el público?
Puede que sea un lugar común decir que el periodista tiene el poder de darle un nombre a lo que ya existe, sin embargo algunas veces es muy claro y evidente que nuestra fortaleza termina cuando nos convertimos en el árbol mítico que se derrumba en medio del bosque sin que nadie lo escuche, simplemente porque hemos perdido credibilidad.
Se ha terminado en buena medida lo que llamábamos: "la influencia que tienen los medios", porque sólo hemos podido llegar a unos pocos –los informados, decimos, los que toman las decisiones-, y hemos olvidado el fin para el que fuimos creados.
Los reporteros padecemos la enfermedad del narcisismo, que nos lleva a creernos propietarios de la verdad absoluta y nos erigimos en jueces, por lo mismo muchas veces también en parte de la noticia.
Calificamos y descalificamos hechos, personas y afirmaciones simplemente por el poder que nos da el ser los dueños de la pluma, aunque sea sólo por unos minutos.
Incluso hemos acostumbrado a nuestro lectores a que se interesen en lo más perecedero de la información: el chisme, la nota curiosa, ofensiva y escandalosa, la que dice, pero no prueba y todo porque no hemos logrado llevar a la gente más allá de donde nosotros no hemos estado dispuesto a ir, que es al fondo de las cosas.
¿Cuántas versiones podemos encontrar en los medios que sólo están encaminadas a asustar, más que a prevenir riesgos y cuántas crisis se han profetizado en las primeras planas de los diarios y en los noticieros?
Los reporteros ejercemos, cada vez de forma más recurrente, el ejercicio de profeta, en lugar de optar por el oficio de la investigación.
Cierto que los periodistas nos enfrentamos a la contradicción del exceso de la información, empero hay que reconocer que tampoco hemos sabido evolucionar a la par que lo han hecho las fabulosas herramientas que ahora tenemos para transmitir la información, como los teléfonos celulares y el Internet.
Abusamos de la entrevista telefónica y de la llamada banquetera; privilegiamos a las fuentes oficiales frente al ciudadano común u organismos independientes para equilibrar la información; utilizamos las expresiones trilladas y recurrimos a los mismos temas cada cierto tiempo porque sabemos que son los que “venden”.
Incluso los periódicos más prestigiados del mundo caen en estas condicionantes, dice el investigador José Carlos Lozano Rendon[1], quien documenta que de acuerdo con un estudio de la consultora Sigal, sobre la información publicada por The New York Times y The Washington Post, el 58 por ciento del total de noticias se recopilan a través de los canales habituales, como son comunicados de prensa, procedimientos oficiales y eventos no espontáneos (conferencias).
Sin ir más lejos, el investigador relata el caso del periódico El Norte (hermano mayor de Reforma) que en una de las notas más controversiales que ha publicado: una manifestación cívica en una población fronteriza que concluyo con la quema de un puente internacional, se había apoyado mayoritariamente en fuentes oficiales para su documentación.
Ambas son una muestra de que los medios, particularmente la prensa, han olvidado que la gente también tiene derecho a decir lo que piensa, simple y llanamente porque no nos sostenemos únicamente ( y en este sexenio menos que antes) de la publicidad de Gobierno.
El mercantilismo editorial nos ha llevado a convertirnos en una pobre copia de la realidad, porque no hemos podido comunicar al lector que estamos de su parte.
En algún lugar leí que el periodismo consiste en el arte de comprar papel en un peso y ponerle algunas letras para venderlo en dos.
A pesar de lo sencillo de la fórmula, no vemos empresarios ansiosos de querer comprar un medio de información (si no me creen pregúntenle a Excélsior), porque la mayor parte de ellos han dejado de ser un buen negocio, porque perdieron en algún momento el fin para el que fueron creados.
El fenómeno de los weblogs, que son diarios en línea escritos por gente común, es una muestra de que no se necesitan demasiados recursos para llegar a la gente, por lo menos no a los jóvenes, entre quienes han tenido tanto éxito las páginas personales en Internet.
En este sentido, no se puede dejar de tomar en cuenta que al cierre de este año, en el país habrá 17.1 millones de cibernautas, 18 por ciento de la población total, según una investigación de Asociación Mexicana de Internet, elaborada conjuntamente con el INEGI y la consultora Select.
El asunto es que mediante esta especie de diarios que se publican en línea sin fines de lucro -todavía-, personajes comunes o escritores tan relevantes como el mexicano Gustavo Sáinz, el cineasta estadounidense Michael Moore o el periodista y novelista argentino Hernán Casciari, informan en sus blogs lo que piensan que a los lectores les interesaría saber.
El éxito naciente de este tipo de medios de comunicación tal vez se deba precisamente a que cumplen con una necesidad natural e inherente de todos los seres humanos, la de comunicarnos, pero no sólo eso, sino que además van más allá al convertirse en verdaderos canales de diálogo con los lectores.
En este sentido, el investigador Carlos Gómez Palacio y Campos[2], autor de Comunicación y Educación en la Era Digital, Retos y Oportunidades, menciona que cuándo se le pregunta a la gente por qué ciertas personas gustan de leer los periódicos y escuchar noticias, las respuestas en términos generales fueron fundamentalmente por entretenimiento e información.
Si en política la forma es fondo, creo que se puede afirmar que en el periodismo el fin siempre justificará a los medios y, finalmente, no hay nada que justifique mejor una voz, una palabra y una imagen que una persona que se interese por leer, escuchar o mirar.
Lo que necesita ser demostrado para ser creído no vale gran cosa, afirmaba Federico Nietzsche[3], y es un hecho tangible que los medios han perdido su razón de ser, los lectores.

¿Debemos cambiar? ¿Hacia dónde?

Warblogs en la Infosociedad

2005-12-15T15:40:00.000-07:00

La Sociedad de la Información
En la Infosociedad los barrios y las ciudades han
dejado su lugar a las comunidades virtuales. Se vive
así una transición del entorno urbano propio de las
sociedades industriales al entorno telemático de la
Sociedad de la Información.
Lo que antes fue el violento tránsito a la Revolución
Industrial ahora ha sido una vertiginosa carrera a una
sociedad de la Información donde la televisión juega
un papel todavía importante.
Aún la televisión rige conductas, produce y construye
consensos. Gracias a la televisión la política se
vuelve espectáculo. Los políticos son los actores de
ese melodrama conocido como Historia. El público se
narcotiza en esta sociedad teledirigida a través de la
vídeo-política. Una política que emotiviza y se reduce
a episodios emocionales.
Mientras que para los auditorios más sofisticados y
alfabetizados tecnológicamente se construyen otros
mensajes. Se trata de auditorios más segmentados y con
algún grado de complejidad. Para estos el ciberespacio
representa una “forma de vida”.
La suposición común y corriente se hace realidad. Se
ha pasado de la Ciudad de Dios a la Ciudad Digital.
Es decir, la ciudad de Dios es la que no rige el azar
sino el orden, en el que las pasiones humanas no
dominan sus acciones sino el plan perfecto de Dios. Se
ha así llegado a otra ciudad, en la que proliferan las
imágenes, en la que la que los mensajes se duplican y
están dispersos, en donde no hay una Historia con
mayúsculas sino múltiples relatos e infinitos puntos
de vista. Tantos puntos de vista como sujetos existan.

Pero regresando a lo que es la Sociedad de la
Información. De acuerdo a la Wikipedia la sociedad de
la información es la sucesora de la sociedad
industrial, relativamente similares son los conceptos
de la sociedad-postindustrial de Daniel Bell, el
post-fordismo, o hasta la sociedad post-moderna.
El sociológo  catalán Manuel Castells afirma que "La
Sociedad de la Información" es un nuevo sistema
tecnológico, económico y social donde la productividad
depende de la aplicación de conocimientos e
información a la gestión, producción y distribución,
tanto en los procesos como en los productos.

....
La cultura de los blogs es una cultura
reciente. Los primeros blogs o bitácoras de escritura
en línea, surgen en el 2001 con la guerra de
Afganistán
y maduran con la de Irak con los warblogs y los
milblogs. La cultura de los blogs forma parte de la
tecno-cultura y de las culturas digitales.
En la actualidad hay cerca de 11 millones de bitácoras
en linea y el número continua creciendo.
De acuerdo al sociólogo catalán Manuel Castells la era
que ahora vivimos es la de la Sociedad de la
Información y del Conocimiento. Una sociedad en la que
el la información se vuelve una mercancía una vez que
los usuarios la transforman en conocimiento.
Pero a pesar del optimismo de Castells también la
pobreza se observa en la Sociedad de la Información.
La brecha que divide a los países o regiones con
acceso a las tecnologías de la información se conoce
como “Brecha digital”.
Y México se mantiene rezagado, aún en América Latina,
donde Chile, Argentina, Costa Rica y Brasil lo superan
en uso de las tecnologías de la información.


¿Qué es un weblog?
Los weblogs, son fáciles de crear y de mantener. Se
tratan de espacios personalizados de escritura en
línea que llevan a otros múltiples sitios de Internet
a través de links que han sido seleccionados por su
autor o blogger.
No hay nada de extraño en un blog. Su concepto nos
suena familiar. Como al de los viejos diarios que
escribiamos en cuadernos de rayas y escondíamos debajo
del colchón.
Pero a diferencia de la privacidad que residía en
estos diarios, ahora se trata más bien de hacer
público lo privado, o de hacer público y en línea lo
que sucede día con día.
Esa es la versión más común de lo que es un blog.
Además, un blog es bidireccional. Un blogger puede
estar en contacto a través de sus posts o mensajes con
otras personas que lo leen. Ya sean sus amigos, meros
visitantes al sitio o bloggers conocidos por el autor
del blog.
Cualquiera  puede crear un blog. No se requiere
conocimientos previos de programación o de manejo de
redes. Para poner en línea el propio blog basta entrar
a los sitios de 
Blogger, Movabble Type, Antville y Pitas.
Aunque también hay ya, principalmente en España,
servidores 100% en español para bloggers como la
Coctelera.
Abrir una cuenta es casi igual que crear una cuenta de
correo electrónico. Se trata
De una operación tan sencilla como elegir un nombre de
usuario y un “password”, a continuación escribir un
pensamiento, un cuentito, o hasta el clásico “hola” y
publicarlo.


Los blogs de guerra (warblogs y milblogs)
Los bloggers confrontan las prácticas tradicionales
del periodismo como la censura.
Durante la invasión estadounidense a Irak los
war-blogs surgieron como una alternativa ante la
censura patriótica de cadenas informativas como Fox
News o CNN. Se trataba de bitácoras virtuales e
independientes con información de cualquier tipo
concerniente a la guerra. Entre los bloggers  se
encontraban soldados de la coalición, exiliados
iraquíes, parlamentarios y algunos periodistas.
Quizás el experimiento blogger más interesante de este
tipo de ciberperiodismo es el del exreportero del New
York Daily News Chris Allbritton.
El periodista norteamericano había viajado antes de la
guerra a Irak y conocía bien la zona. En marzo del
2003 regresó a la zona de guerra. Llevaba 15.000
doláres en donaciones, una laptop y un teléfono
satelital prestado, todo esto para alimentar el blog
Back to Irak que se convirtió rápidamente en un
referente de la guerra estadounidese en contra de
Irak.
Su blog puede visitarse en la dirección
http://www.back-to-iraq.com/. Este lunes 24 de octubre
a las 4 de la tarde su post principal habla de la
explosión de tres carros bombas en Bagdad,
específicamente en el hotel Sheraton donde se
encuentran el cuartel de Fox News y de AP. 
Sin lugar a dudas, la invasión estadounidense a Irak
fue la guerra en que las manifestaciones pacifistas
mundiales permitieron el surgimiento de  periodistas
independientes (warbloggers) que salieron a la calle
con teléfono móvil, cámara y portátil para relatar
todo lo que estaba ocurriendo en la zona de conflicto.

Lo que provocó que empresas periodísticas como la de
Back to Irak fuera exitosa es la censura de las
grandes cadenas. Pero además, el sentimiento de que
Albritton es alguien cercano, puesto que pueden
postearse mensajes que él responde personalmente o
hasta chatear con él a través de una cuenta de AOL.
Aunque también hay otros sitios realizados por
periodistas adscritos por las grandes cadenas en la
zona de guerra. Como por ejemplo el  de Kevin Sites
que trabaja para la NBC pero que mantiene su propio
warblog en http://www.kevinsites.net/.
El blog de Kevin Sites incluye también historias de
Kosovo, Afganistán, Irak y hasta un post de Chiapas.
De acuerdo a la Wikipedia los warblogs aparecieron por
primera vez durante la Invasión norteamericana a Irak
en el 2001 pero alcanzaron su madurez en el 2003
cuando EU invadió Irak.  El mismo artículo de la
Wikipedia habla de que ya es anacrónico hablar de
Warblogs porque ha surgido una nueva clase de warblogs
que son los “Soldiers Blogs” (Blogs de Soldados) o
Milblogs (Blogs militares)
Un Milblog es un blog escrito por soldados (es decir,
soldados gringos)  Los bloggers de los Milblogs son
autores acampados en lugares como Irak o Afganistán.
Aunque en estos blogs se pierde parte esencial de la
cultura blogger debido a que están restringidos en su
manejo de la información. No pueden presentar
información clasificada o personal. O sea los Milblogs
en realidad son unos antiblogs porque pueden ser
censurados.  A pesar de esa limitación básica los
Milblogs  sirven como bitácoras en la que los civiles
podemos enterarnos de los detalles publicables de la
vida cotidiana de los soldados gringos.

Tania Damián Jiménez dijo...

2005-09-26T07:21:00.000-07:00

Con respecto al contenido de los blogs, yo creo que si el mismo cumple con las exigencias periodísticas, entonces, es periodismo. Sé que significa una redundancia. No sé si les ha pasado que cuando se define a la noticia se define con el mismo término a definir. Por ejemplo: La noticia es el hecho noticiable. Pues aquí también pasó lo mismo, por lo tanto, es necesario ir más allá, ya sea cuáles son, puntualmente, las exigencias periodísticas o qué significa un hecho noticiable, qué características debe tener.
Así, ya después de haber delimitado las características del periodismo basándonos sobre todo en la idea de que es la información nueva de interés público y social y que incluye y escucha a todos los actores involucarados, entonces, si un blogger construye un texto noticioso de dicha manera, desde mi punto de vista, sí es periodismo.
De modo, que el argumento de que no es periodismo por el simple hecho de publicarse a través de la World Wide Web (www) no me parece adecuado. Y si nos vamos a la idea que sólo por el simple hecho de que un texto esté publicado en un formato de medio tradicional es periodístico, creo que como periodistas estamos, muy probablemente, perdiendo nuestra capacidad crítica y reduciéndonos a pensar que el soporte es lo que importa y no el texto en sí. ¿Cuántas veces un periódico o un noticiario radiofónico-televisivo no ha distorsionado la información? O, simplemente, veamos la cobertura de un hecho por dos o tres medios informativos diferentes y ¿cuántas veces trabajan versiones diferentes y en ocasiones hasta contradictorias? O qué, porque publicamos en un medio con "renombre" nos creemos y creamos un MONOPOLIO DE LA INFORMACIÓN. Bueno, pero tampoco estoy diciendo que cualquier blog o que cualquier página de internet es periodística. Que quede claro. Gracias.

Nota: ¿O acaso un texto de Kapuscinski no es periodístico porque no lo avala un medio "tradicional"? En el formato libro igual pueden o no haber textos periodísticos, dependiendo de su calidad en relación a su correspondencia con los principios periodísticos y así en cualquier formato. Porque pensemos que la editorial no precisamente está para avalar la calidad periodística del texto y más bien se limita a la corrección del mismo.

biowriting dijo...

2005-09-26T07:20:00.000-07:00

En el Consultorio Etico de Javier Darío Restrepo también se aborda el tema de cómo los blogs deben sujetarse a una ética debido a que manejan información y al hacerlo se colocan en la esfera de lo público. La blogosfera no debe estar al margen de las reglas periodísticas si quiere proporcionar información.

Consulta 549.
¿Cómo se puede medir la ética de los informadores informales de la Internet y cuál debe ser la postura del periodista profesional ante este fenómeno?

Respuesta
La información pública implica unas obligaciones que se mantienen idénticas, cualquiera sea el instrumento que se utilice para difundirla. El pregonero que utilizaba solamente su voz, el radiodifusor, el impresor, el que informa por televisión o quien usa el blog, tienen los mismos deberes de veracidad, responsabilidad e independencia. Se sentía más urgido el pregonero porque todos veían su cara; los usuarios de radio oían la voz de su informador, los lectores conocían la firma o, al menos, la empresa responsable de las noticias, la televisión permite ver y oír al informante y el blog puede reducir al mínimo la identificación del responsable, pero en nada disminuye sus deberes para con los receptores de su información.
Éticamente nada cambia aunque sí es de notar que los condicionamientos éticos son menores en la medida en que aumenta la soledad del emisor.

Blogs: alternativa para la libertad de expresión

2005-09-06T11:17:00.000-07:00

Los bloggers confrontan las prácticas tradicionales del periodismo, además, publican lo que los medios callan. Bajo esta lógica se presentan como una alternativa para la libertad de expresión. Los blogs son accesibles a cualquier internauta mientras que los medios de comunicación tradicionales enfrentan costos elevados, han visto mermada su credibilidad y mantienen compromisos con los poderes estatales y fácticos de los medios tradicionales. Sin embargo, para los críticos de los blogs, los bloggers no hacen periodismo porque no verifican la información, presentan sólo opiniones, fomentan tanto el anonimato de las fuentes como de los bloggers y además carecen de reglamentación. Bajo las premisas previas se plantea una discusión sobre los desafíos de los bloggers al periodismo tradicional y a las grandes cadenas informativas
______
Estas son algunas de las preguntas que se desprenden de todo este enredo de los bloggers y el periodismo tradicional.¿Hasta dónde los blogs son alternativas frente a los vicios periodísticos?¿Deben ser regulados por el Estado los bloggers?¿Se encuentra el futuro del periodismo en tecnologías distribuidas como los blogs?¿Son más confiables los medios tradicionales, a pesar de sus compromisos con el poder, que los blogs?¿Más que ser un medio alternativo son acaso los blogs el equivalente a los pasquines, a los trascendidos o a los chismes de radio pasillo?¿Son los bloggers periodistas?¿Puede cualquier persona ser un periodista por el sólo hecho de publicar información en una bitácora virtual? ¿Cuál es la regulación que debe tener los medios de comunicación para no convertirse en poderes de facto? ¿Pueden estar los medios de comunicación como un cuarto poder que no es regulado por nadie? ¿Contribuye esto a la creación de una cultura ciudadana?